Ухвала суду № 42422856, 22.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/5211/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

2.Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк", м. Київ

3.Дніпродзержинський міський центр зайнятості

4.Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

5.Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

6.Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА", м. Київ

Боржник: Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр. Металургів, 88/49; ЄДРПОУ 24237155)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.12.14р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр. Металургів, 88/49; ЄДРПОУ 24237155) з вимогами наступних кредиторів: 1.Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у розмірі 1 325 691, 70 грн. з яких: 1 180 269, 70 грн. - 4 черга задоволення; 144 204, 00 грн. - 6 черга задоволення та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення; 2.Публічне акціонерне товариство у розмірі 27 536, 18 гривень, з яких 26 318, 18 грн. основного боргу - 4 черга задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення; 3.Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська у розмірі 43 652, 72 грн., з яких 37 613, 38 грн. - 2 черги задоволення та 6 039, 34 грн. - 6 черги задоволення; 4.Дніпродзержинський міський центр зайнятості у розмірі 2 412, 00 гривень - 2 черга задоволення; 5.Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у розмірі 397 134, 13 грн. - 3 черги задоволення, грошові вимоги у сумі 222 313, 96 грн. які не є конкурсними, віднести грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до 6 черги задоволення та які будуть погашатися в ліквідаційній процедурі; 6.Публічне акціонерне товариство "НАДРА" у розмірі 177 374, 62 грн. які не є конкурсними, віднести грошові вимоги Публічне акціонерне товариство "НАДРА" до 6 черги задоволення та які будуть погашатися в ліквідаційній процедурі. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у сумі 788 494, 38 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Заяву Публічного акціонерного товариства КБ "НАДРА" задоволено. Припинено провадження з розгляду заяви з кредиторськими вимогами Публічного акціонерного товариства КБ "НАДРА" від 13.10.14р. у розмірі 177 374, 62 грн. Підсумкове засідання суду призначено на 21.01.15р. о 9-50.

22.01.15р. до суду від кредитора Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк" надійшла заява № 01-10/126 від 20.01.15р. про виправлення описки в ухвалі суду від 30.12.14р.

Розглянувши заяву судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 30.12.14р. в резолютивній частині ухвали було допущено описку, так замість Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк" у розмірі 27 536, 18 гривень, з яких 26 318, 18 грн. основного боргу - 4 черга задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення, зазначено: Публічне акціонерне товариство у розмірі 27 536, 18 гривень, з яких 26 318, 18 грн. основного боргу - 4 черга задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" № 01-10/126 від 20.01.15р. задовольнити, виправити описку в ухвалі від 30.12.14р. у справі № 904/5211/14.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" № 01-10/126 від 20.01.15р. задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 30.12.14р., а саме зазначити: Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк" у розмірі 27 536, 18 гривень, з яких 26 318, 18 грн. основного боргу - 4 черга задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення, замість: Публічне акціонерне товариство у розмірі 27 536, 18 гривень, з яких 26 318, 18 грн. основного боргу - 4 черга задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.

Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Венській О.О., боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко