Ухвала суду № 42422797, 22.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 917/646/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуВідділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р.та на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р.у справі№ 917/646/14 господарського суду Полтавської областіза позовомПриватного підприємства "Алкорм"доПублічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"простягнення 21 185,34 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з касаційною скаргою Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що заявлене скаржником клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказані ним обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору у розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 917/646/14 направити до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков