Ухвала суду № 42422571, 20.01.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2015 р. № 813/8569/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро», представник - Покрова Л.Ю.до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, представник відповідача - Рибак Н.Я., представник третьої особи - не прибувпро визнання протиправним і скасування рішення про визначення митної вартості, зобов'язання визначити митну вартість, стягнення суми гарантії в розмірі 47310,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання у якому просив зупинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до встановлення правонаступника - Львівської митниці Міндоходів.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у даній справі не заперечив.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Судом встановлено неможливість вирішення даної справи до встановлення правонаступника відповідача - Львівської митниці Міндоходів, оскільки такий на даний час згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» та копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час перебуває у стані припинення, відомості про правонаступника даного відповідача на час проведення судового засідання відсутні, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, задоволити

2. Провадження у справі № 813/8569/14 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро»доЛьвівської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області провизнання протиправним і скасування рішення про визначення митної вартості, зобов'язання визначити митну вартість, стягнення суми гарантії в розмірі 47310,22 грн.зупинити до встановлення правонаступника відповідача - Львівської митниці Міндоходів. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.