Ухвала суду № 42422301, 21.01.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

21 січня 2015 р. Справа № 802/75/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України, Кодекс) передбачено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Вимоги до позовної заяви визначені у статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу до позовної заяви, окрім інших документів, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як свідчить подана позовна заява, позивач окрім податкового повідомлення-рішення №0001092200 від 17 грудня 2014 року також оскаржує дії посадових осіб податкового органу.

Однак, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 182,70 гривень за звернення до суду з майновою вимогою.

Відтак, вимога позивача щодо визнання протиправними дій посадових осіб податкового органу залишилась неоплаченою судовим збором.

Таким чином, оскільки адміністративний позов містить також і вимогу немайнового характеру, тому позивачу слід здійснити оплату судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом, що містить і немайнову вимогу.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує із позовної заяви, позивачем в якості відповідача визначено Іллінецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Однак, прохальна частина позовної заяви містить вимогу щодо визнання протиправними дій посадових осіб Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Панчука C.B. та Павелко В.В. щодо проведення перевірки.

При цьому у якості відповідачів посадові особи податкового органу Панчук C.B. та Павелко В.В. не визначені.

За правилами, визначеними частиною1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Відтак, зважаючи на недоліки, що містить позовна заява, її слід залишити без руху.

Керуючись статтями 104, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 06 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначитись із кількістю відповідачів та надати суду докази сплати судового збору за звернення до суду із немайновою вимогою у встановленому порядку і розмірі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович