Ухвала суду № 42422071, 23.01.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8806/14-ц

Номер провадження 6/676/1/15

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за поданням державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання,-

ВСТАНОВИВ:

державний виконавець районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням яке погоджено начальником відділу про затвердження мирової угоди в процесі примусового виконання виконавчого листа виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 10.02.2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 JI.A. та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 370395 грн. 00 коп. згідно рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26.12.2013 p. В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просить суд затвердити мирову угоду укладену боржниками і стягувачем 27.10.2014 р. на стадії виконання судового рішення. Представник боржника в судовому засіданні подання підтримав, просить затвердити мирову угоду від 27.10.2014 р.

Представник стягувача, боржник ОСОБА_4 в суді подання державного виконавця підтримали, просять затвердити мирову угоду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, просить затвердити мирову угоду.

Заслухавши пояснення представника ДВС, представника стягувача, боржника, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 2208/4236/12, суд встановив наступне.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання привести житловий будинок у попередній стан було скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2013 р. та ухвалено нове рішення яким: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 370395 грн.; в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 3864,24 грн. з кожного судових витрат.

За заявою представника позивача від 06.02.2014 р. Камянець-Подільським міськрайонним судом йому було видано виконавчі лист від 10.02.2014 р. № 2208/4236/12.

05.11.2014 р. державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 45327164 та ВП № 45327277.

07.11.2014 р. сторонами виконавчих проваджень стягувачем ОСОБА_3 та боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_4 було подано в відділ ДВС мирову угоду.

12.11.2014 р. до суду надійшов лист державного виконавця від 10.11.2014 р. про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Згідно наданої суду на затвердження мирової угоди від 07.11.2014 р. (п.1, п.2) ОСОБА_4, ОСОБА_2 в рахунок відшкодування грошових коштів в сумі 370395,00 грн., що підлягають з них стягненню солідарно на користь ОСОБА_3, передають ОСОБА_3К у власність наступне нерухоме майно: житловий будинок з відповідними надвірними будівлями до нього за №10 (десять) по вулиці Зарічній в с.Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських :дівель і споруд площею 0,25 га за №10 (десять) по вулиці Зарічній в с.Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, 6822482700:01:007:0002; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0.0354 га в с.Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, 6822482700:01:007:0001. ОСОБА_3 приймає в рахунок відшкодування грошових коштів в сумі 370395,00 грн., що підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, у власність: житловий будинок з відповідними надвірними будівлями до нього за №10(десять) по вулиці Зарічній в с.Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га за №10 (десять) по вулиці Зарічній в с.Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер 6822482700:01:007:0002; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0354 та в Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. кадастровий номер 822482700:01:007:0001.

Відповідно до положень ч. 2 ст.372 ЦПК України, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

З огляду на це, мирова угода в процесі виконання не може стосуватись питань про визначення фактичних обставин та відповідних правовідносин, основною метою такої угоди є встановлення (зміна) способу та порядку виконання ухваленого судового рішення, що може ґрунтуватись на взаємних поступках і, безумовно, стосуватись лише прав та обов'язків сторін й предмета спору. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обов'язків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обов'язки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Розглядаючи подання державного виконавця в межах ст.372 ЦПК України, суд вважає, що сторони виконавчого провадження укладенням даної мирової угоди фактично створюють нові правовідносини, виходячи за межі тих правовідносин, які вже склалися та існують між ними.

Мирова угода між стягувачем ОСОБА_3 та боржниками ОСОБА_4, ОСОБА_2 укладена на виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2013 р. про стягнення грошових коштів в розмірі 370395 грн., тобто предметом спору були грошові кошти, а не обєкти нерухомості, відносно яких укладено мирову угоду. На переконання суду, сторони шляхом укладення мирової угоди намагаються здійснити відчуження нерухомого майна, однак такий порядок укладення угод щодо відчуження та набуття у власність майна суперечить чинному законодавству, оскільки суд не вправі собою підміняти компетенцію інших державних або суспільних інституцій. Умови мирової угоди порушують права інших осіб, зокрема держави, оскільки передбачають перехід права власності на нерухоме майно без сплати необхідних платежів на користь держави при відчуженні нерухомого майна за правочинами. Крім цього суд враховує, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2013 р. по справі встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстровано право на домоволодіння по вул.Зарічній, 10, в с.Жванець Камянець-Подільського району, що також підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.01.2015 р., в звязку з цим положення мирової угоди про передачу зазначеного домоволодіння йому у власність суперечить закону. Мировою угодою не вирішено питання щодо судового збору стягнутого з боржників на користь стягувача.

Всупереч вимогам зазначеним в ст. 372 ЦПК України мирова угода державним виконавцем передана до суду для затвердження із порушенням встановленого трьохденного строку, а саме 20.12.2014 р. що підтверджується датою реєстрації заяви канцелярією суду, хоча граничний строк її подачі був 10.12.2014 р.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.372 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

відмовити у визнанні мирової угоди від 07 листопада 2014 року укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчих проваджень №45327277 та № 45327164 з примусового виконання виконавчого листа Камянець-Подільського міськрайонного суду № 2208/4236/12-ц від 10.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В