Постанова № 42421452, 22.01.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/178/15-п

Провадження №3/163/136/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1383/20505/2014 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2 (MIRUMYAN ARTAK), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Вірменія, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії АN №0573828, виданий 18.07.2013 року органом 049, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 (MIRUMYAN ARTAK) 23.12.2014 року близько 00 год. 20 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Устилуг Ягодинської митниці Міндоходів смугою спрощеного митного контролю зелений коридор, в якості водія автомобіля марки BMW, реєстраційний номер WB6566Н, намагався незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, цигарки без марок акцизного податку України: марки Queen Menthol в кількості 20 пачок, вартістю 235,00 грн., марки Gold Mont Menthol Super Slims в кількості 156 пачок, вартістю 1833,00 грн., та цигарки з марками акцизного податку України марки Davidoff в кількості 20 пачок, вартістю 370 грн., які знаходились в поліетиленових мішках під заднім сидінням автомобіля, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, та були виявлені під час митного контролю при проведенні поглибленого огляду за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтаря), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 (MIRUMYAN ARTAK) на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.

Вина ОСОБА_2 (MIRUMYAN ARTAK) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1383/20505/2014 від 23.12.2014 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-4, 8); письмовими поясненнями правопорушника від 23.12.2014 року, відповідно до яких останній факт приховування цигарок від митного контролю визнав повністю (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050703/2014/114 від 23.12.2014 року (а.с.6); контрольним талоном для проходження по зеленому коридору (а.с.7); службовою запискою головного державного інспектора ВМО№3 митного поста Устилуг Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_4 від 23.12.2014 року (а.с.12); висновком №142005901-0029 від 15.01.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 2438,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.22-24).

Беручи до уваги фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 (MIRUMYAN ARTAK) притягується до відповідальності, до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 21 доби, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1827,7168), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 (MIRUMYAN ARTAK) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України: марки Queen Menthol в кількості 20 пачок, вартістю 235,00 грн., марки Gold Mont Menthol Super Slims в кількості 156 пачок, вартістю 1833,00 грн., та цигарок з марками акцизного податку України марки Davidoff в кількості 20 пачок, вартістю 370 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1383/20505/2014 від 23.12.2014 року.

Штраф в розмірі 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 (MIRUMYAN ARTAK) в користь Волинської митниці ДФС 7 (сім) гривень 68 копійок витрат по справі за зберігання товару на рахунок 31253263189069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання майна на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 (MIRUMYAN ARTAK) в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5