Ухвала суду № 42421381, 20.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/643/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І. Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів Горяйнова А.М., Мамчура Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 року провадження в адміністративній справі було зупинено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "Племзавод "Колос" 04.08.2014 року звернулось до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року у справі №810/643/13-а. В свою чергу, ВАТ "Племзавод "Колос" оскаржено податкові повідомлення-рішення Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області ДПС від 08.12.2011 року № 0000231702 та від 27.04.2012 року №0000131702 (справа № 2а-2866/12/1070). Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 у справі №2а-2866/12/1070, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012, позовні вимоги задоволено частково, зокрема визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000121702 від 27 квітня 2012 року. За наслідками касаційного оскарження рішень судів у справі №2а-2866/12/1070, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2014 №К/800/548/13 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2011 №0000231702 та від 27.04.2012 №0000131702, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 справу прийнято до провадження (справа № 810/4711/14). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення суду в адміністративній справі №810/4711/14 має істотне значення для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №810/643/13-а, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що провадження у справі №810/643/13-а підлягає зупиненню.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" - необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 року - без змін.

Керуючись, ст.ст. 3, 17, 19, 156, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" - відмовити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Мамчур Я.С