Ухвала суду № 42421265, 22.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 січня 2015 року Справа № 808/5512/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у справі,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.06.2014 № 4624-15 Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України за платежем орендна плата з фізичних осіб на суму 58 470,76 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

22.01.2015 у ході попереднього судового засідання розглянуто клопотання представника відповідача від 08.12.2014 № б/н (вх. № 50736 від 08.12.2014) про витребування доказів у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області у зв'язку із неможливістю їх надання.

Позивач проти заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів не заперечив.

Із клопотання вбачається, що представник відповідача для обґрунтування своєї правової позиції просить суд витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області інформацію щодо початку виконання позивачем будівельних робіт з реконструкції об'єкту незавершеного будівництва (літ. Ж) під виробничо-складський комплекс за адресою: АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні 22.01.2015 представник відповідача надав суду пояснення, в яких вказав, що зі змісту Дозволу на виконання будівельних робіт від 27.12.2010 № 764-10, виданого позивачу Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, не вбачається, коли сплинув термін його дії, що впливає, в свою чергу, на період нарахування позивачу орендної плати за землю. Також, представник відповідача зазначив, що оскільки здійснення контролю за будівництвом належить до компетенції Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, інформацію щодо початку виконання позивачем будівельних робіт з реконструкції об'єкту незавершеного будівництва (літ. Ж) під виробничо-складський комплекс за адресою: АДРЕСА_1 може надати даний орган.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, оскільки без дослідження зазначеної інформації об'єктивний та всесторонній розгляд справи є неможливим.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріпленого ч. 4 ст. 11 КАС України, та керуючись ст. 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області інформації щодо початку виконання позивачем будівельних робіт з реконструкції об'єкту незавершеного будівництва (літ. Ж) під виробничо-складський комплекс за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України про витребування доказів.

2. Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області інформацію щодо початку виконання позивачем будівельних робіт з реконструкції об'єкту незавершеного будівництва (літ. Ж) під виробничо-складський комплекс за адресою: АДРЕСА_1.

3. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області необхідно невідкладно надати інформацію щодо початку виконання позивачем будівельних робіт з реконструкції об'єкту незавершеного будівництва (літ. Ж) під виробничо-складський комплекс за адресою: АДРЕСА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду.

4. Копію цієї ухвали направити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Прудивус