Вирок № 42420973, 23.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/12951/14-к

Провадження № 1-КП/359/61/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Туманової К.Л.,

за участю прокурора Горбаня В.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

за участю представника потерпілого ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Клецька Корецького р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

Обвинувачений таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку) за таких обставин.

21.11.2014 р. близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, увійшов до приміщення магазину "Продукти", розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 102-Г.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_1 підійшов до терміналу "Іbох", на якому побачив прозору пластмасову скриньку для благодійних пожертв на допомогу онкохворим дітям України. Вказана скринька була розміщена в приміщенні магазину, представником благодійного фонду "Промінець Надії", з метою збирання грошових коштів для допомоги онкохворим дітям України. Оглянувши вказану скриньку, ОСОБА_1 помітив всередині неї купюри різного номіналу національної валюти України. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння вказаними грошовими коштами.

Реалізуючи свій протиправний намір, 21.11.2014 р. о 10 год. 32 хв. ОСОБА_1, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю у приміщенні магазину покупців, пересвідчившись, що за його діями продавець не спостерігає, схопив руками скриньку для благодійних пожертв, яка знаходилась на терміналі "Іbох", помістив її під праву руку та вийшов через вхідні двері з приміщення магазину. Потім ОСОБА_1 попрямував вздовж вул. Шевченка, в напрямку вулиці Інтернаціональна, в м. Борисполі Київської обл., при цьому, попередньо зірвавши пломбу зі скриньки для благодійних пожертв, зняв кришку та дістав з неї частину грошових купюр. 21.11.2014 р. близько 10 год. 50 хв., на перехресті вулиць Шевченка та Інтернаціональна в м. Борисполі Київської обл., ОСОБА_1 було зупинено охоронцями ТОВ "Гарантія", при цьому в одній руці у нього знаходилась викрадена прозора пластмасова скринька для благодійних пожертв вартістю 68 грн.75 коп., всередині якої містились грошові кошти загальною сумою 79 грн. 46 коп., а в іншій руці тримав грошові купюри різного номіналу на загальну суму 260 грн., вийняті ним з вказаної скриньки.

У такий спосіб своїми злочинними діями, ОСОБА_1 незаконно заволодів чужим майном, чим спричинив благодійному фонду "Промінець Надії" матеріальну шкоди на загальну суму 408 грн. 21 коп.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні злочину.

Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 21.11.2014 р. близько 10 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до магазину "Продукти", який знаходиться в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 102-Г. Перебуваючи в приміщенні магазині, він підійшов до терміналу "Іbох", на якому побачив прозору пластмасову скриньку, в середині якої він помітив грошові кошти. В цей час у нього виник злочинний умисел на заволодіння даними грошовими коштами. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії будуть нести прихований характер, він схопив скриньку з грошима, заховавши її під праву руку, він вийшов через вхідні двері з магазину. Після цього, він попрямував вздовж вулиці Шевченка у напрямку вулиці Інтернаціональна в м. Борисполі, і в цей час він зірвав пломбу зі скриньки, зняв кришку та дістав з неї частину грошових коштів. В цей же день, близько 10 год. 50 хв., на перехресті вулиць Шевченка-Інтернаціональна, він був зупинений працівниками ТОВ "Гарантія", при цьому в нього в одній руці знаходилась викрадена скринька, а в іншій руці він тримав грошові кошти, які він з неї витяг. Також він зазначив, що не зрозумів, що кошти збиралися на лікування онкохворим дітям. Він думав, що ті гроші, які знаходилися у скриньки збирали на АТО, тому він вирішив перенести її до шкільного двору,бо вважав, що там постійно гуляє багато дітей якім батьки дають кошти на кишенькові розходи, і у такий спосіб можливо зібрати більше коштів.

Обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 суд вважає правильною.

Так, майно, яким заволодів обвинувачений, було для нього чужим, адже не перебувало в його власності чи законному володінні, ОСОБА_1 не мав на нього жодного права, цим майном він заволодів у спосіб, який заборонений законом. Це означає, що заволодіння майном відбулось протиправно. Викрадення майна здійснювалось обвинуваченим у відсутності інших осіб. За цією ознакою воно є таємним та визначається як крадіжка. ОСОБА_1 досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна. Його дії характеризуються умислом та корисливою метою. В результаті них він одержав фактичну можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном. Таким чином, вчинений обвинуваченим злочин є закінченим.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 повинен бути засуджений:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за таємне викрадення (крадіжку) чужого майна.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

При призначенні обвинуваченому покарання суд виходить з того, що ОСОБА_1 виявив щире каяття з приводу вчиненого злочину. Ця обставина у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого.

Обставина, що обтяжує покарання, є перебування обвинуваченого в момент скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, одружений, тимчасово не працює.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи середню тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Речові докази: гроші у сумі 266 гривень належить залишити у володінні представника благодійного фонду "Промінець Надіїї" - волонтера ОСОБА_3; дві пачки цигарок "Прима срібна червона" належить залишити у володінні ОСОБА_1; пластмасовий прозорий контейнер закритий пластиковою кришкою жовтого кольору (скринька пожертв), з однією пломбою та етикеткою на кришці з контейнером з написом фонд "Промінець Надії", який реквізитними даними та печаткою поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв'язана ниткою зеленого кольору слід знищити; диск марки DVD-R 4.7 GB Digital, на якому маються фрагменти відеозапису з камер спостереження магазину "Продукти", що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100Г, від 21.11.2014 р., належить залишити в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110100002311 від 28.11.2014 р.

Цивільний позов не пред'являвся.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення судової експертизи на користь держави - у розмірі 393 гривні 12 копійок.

Керуючись ст. 22, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, ч. 2, ч. 3 ст. 373, ст. ст. 374-376 КПК України, ст.ст. 65-67, ч. 1 ст. 185, КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Речові докази: гроші у сумі 266 гривень - залишити у володінні представника благодійного фонду "Промінець Надіїї" - волонтера ОСОБА_3; дві пачки цигарок "Прима срібна червона" залишити у володінні ОСОБА_1;пластмасовий прозорий контейнер закритий пластиковою кришкою жовтого кольору (скринька пожертв), з однією пломбою та етикеткою на кришці з контейнером з написом фонд "Промінець Надії", який з реквізитними даними та печаткою поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв'язана ниткою зеленого кольору - знищити; диск марки DVD-R 4.7 GB Digital, на якому маються фрагменти відеозапису з камер спостереження магазину "Продукти", що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100Г, від 21.11.2014 р., - залишити в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110100002311 від 28.11.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31111115700008, МФО: 820019, УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код: 37975298), витрати на проведення експертизи у розмірі 393 гривні 12 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду К.Л. Туманова