Ухвала суду № 42420925, 23.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 754/9711/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: МальченкоО.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3034/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

23 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бічан Марини Артурівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача ОСОБА_5 складаються із вимог немайнового характеру. Рішення суду першої інстанції оскаржується представником відповідача у повному обсязі. Однак при подачі апеляційної скарги представник не сплатив судовий збір, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід сплатити та надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі - 121,80 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Бічан Марини Артурівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 754/9711/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3034/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

23.01.2015

Бічан М.А. проспект Московський, 9, корп.. 4-Б, поверх 5 Бізнес-Центр «Форум Плаза» м. Київ, 04073 ТОВ «Кредитні ініціативи» Бульвар Незалежності, 14, Київська область, 07400

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 23 січня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3034/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

23.01.2015

Бічан М.А. проспект Московський, 9, корп.. 4-Б, поверх 5 Бізнес-Центр «Форум Плаза» м. Київ, 04073 ТОВ «Кредитні ініціативи» Бульвар Незалежності, 14, Київська область, 07400

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 23 січня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

17.11.2014 року № 22-12301

ОСОБА_7 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва повторно направляє Вам копію ухвали суду від 18 вересня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

17.11.2014 року № 22-12301

ОСОБА_7 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва повторно направляє Вам копію ухвали суду від 18 вересня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина