Ухвала суду № 42420887, 22.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.01.2015
Номер справи
22-ц/796/197/2015
Номер документу
42420887
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/62738/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: ШевченкоТ.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/197/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

22 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Федоренка Сергія Вікторовича - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, закрито.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу ФедоренкаСергія Вікторовича - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року, залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року поновлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк» «Надра» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатила судовий збір у відповідному розмірі, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити і надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Федоренка Сергія Вікторовича - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/62738/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: ШевченкоТ.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/197/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

22.01.2015

ПАТ «КБ «Надра» Федоренко С.В. Вул.. Артема, 15, М. Київ, 04053

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 22 січня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/62738/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/197/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

22.01.2015

ПАТ «КБ «Надра» Федоренко С.В. Вул.. Артема, 15, М. Київ, 04053

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 22 січня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 42420887 ?

Документ № 42420887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42420887 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42420887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42420887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42420887, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 42420887, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42420887 відноситься до справи № 22-ц/796/197/2015

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/197/2015. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42420886
Наступний документ : 42420901