Рішення № 42420335, 30.12.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
30.12.2014
Номер справи
711/12499/14-ц
Номер документу
42420335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12499/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

25 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастина" про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастина" про стягнення заборгованості за кредитним договором,вказуючи що відповідно до умов кредитного договору №012/2061/5/11243 від " 06" березня 2008року (далі - кредитний договір) ВАТ "Ерсте Банк", назву якого було змінено на ПУАТ "Фідокомбанк", правонаступником прав та зобов'язань якого (відповідно до викладеного в новій редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" погодженого Національним банком України 27.12.2013 року та зареєстрованого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у місті Києві 30.12.2013 за номером запису - 10741050042001946 (Копія витягу з Статуту, додається) є Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (далі - Позивач ) наддав Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісервіс - Агрозапчастина", (далі - Відповідач - 2) кредит в сумі 50 000,00 доларів США, терміном до 05.03.2013року зі сплатою процентної ставки у розмірі 12,00 відсотків річних за користування кредитом. Кредит надано для придбання транспортних засобів. Копія кредитного договору додається.

2. Умовами п. 1.7 додаткової угоди №3 від 11.01.2010року до кредитного договору ( далі - додаткова угода №3) передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору.

Відповідач-2 не виконує свої зобов'язання перед Позивачем за кредитним договором у тому числі не виконує, п.1.7 додаткової угоди №3, відповідно до яких Відповідач-2 повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати сплату платежів відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору. Станом на 30.09.2014р. прострочена заборгованість Відповідача по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 28562,34 доларів США, а в частині погашення відсотків за користування кредитом становить 4707,82 доларів США.

Станом на 30.09.2014р. загальна заборгованість Відповідача-2 перед Позивачем за кредитним договором становить - 33270,16 доларів США, що за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн. еквівалентно - 429457,08грн. (чотириста двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 08коп.) з яких :

заборгованість за кредитом - 28 562,34 дол. США, що еквівалентно 368 687,71грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.)

заборгованість за відсотками - 4 707,82 дол. США, що еквівалентно 60 769.37грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.)

розрахунок заборгованості додається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання Відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право Позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору встановлено, що наданий кредит забезпечується також всім належним Відповідачу-1 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

В забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 було укладено договір поруки №012/2061/5/11243/2 від " 06" березня 2008 року (далі - договір поруки). Копія договору поруки додається.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору поруки Поручитель і Відповідач-1) зобов'язувався перед Кредитором (Позивачем) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником (Відповідач-2) зобов'язань, що випливають з укладеного кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним довором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки(пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором та збитків Кредитора завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором.

Відповідно до п.3.1.2 договору поруки у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання. Поручитель відповідає перед Кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Позивач у відповідності до п.3.4.2. договору поруки має право у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, звернути стягнення на все майно Поручителя та/або Позичальника, як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачам було вручено під розпис повідомлення-вимогу від 23.11.2010р. про порушення зобов'язання за кредитним договором та необхідність її погашення у встановлений строк. Копії повідомлення-вимоги з підписами про отримання додаються.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

З норм вищезазначених статей випливає обов'язок позичальника повернути позику в тій валюті, в якій позика була отримана, оскільки інше не встановлено в договорах. Просить стягнути солідарно з Відповідача-1 - ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Відповідача-2 - Товариства з обмеженою

відповідальністю "Полісервіс - Агрозапчастина" (місцезнаходження: 01103 м. Київ,

вул. Кіквідзе, буд. №11 код ЄДРПОУ 34808007) на користь Публічного акціонерноготовариства "ФІДОБАНК" (м.Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10, код ЄДРПОУ-351016) заборгованість за кредитним договором у розмірі - 429 457,08грн. чотириста двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 08коп.), що еквівалентно 33 270,16 доларів США за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн. з яких:заборгованість за кредитом - 28 562,34 дол. США. що еквівалентно 368 687,71грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.)заборгованість за відсотками - 4 707,82 дол. США, що еквівалентно 60 769,37грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.). Покласти на Відповідачів понесені Позивачем судові витрати (оплата судового збору у розмірі 3 654,00 грн.)

Представник позивача за довіреністю Калюжний В.М. надав заяву в якій просив позов задовольнити в повному обсязі ,просив справу розглядати в його відсутність,не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі повторно в судове засідання не з"явилися ,хоч і були належним чином повідомлені про час,місце ,дату слухання справи ,причини неявки не повідомили. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку ,що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено ,що відповідно до умов кредитного договору №012/2061/5/11243 від " 06" березня 2008року ВАТ "Ерсте Банк", назву якого було змінено на ПУАТ "Фідокомбанк", правонаступником прав та зобов'язань якого (відповідно до викладеного в новій редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" погодженого Національним банком України 27.12.2013 року та зареєстрованого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у місті Києві 30.12.2013 за номером запису - 10741050042001946 ,що підтверджено витягом з Статуту, є Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісервіс - Агрозапчастина", кредит в сумі 50 000,00 доларів США, терміном до 05.03.2013року зі сплатою процентної ставки у розмірі 12,00 відсотків річних за користування кредитом. Кредит надано для придбання транспортних засобів.

Умовами п. 1.7 додаткової угоди №3 від 11.01.2010року до кредитного договору, додаткова угода №3, передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастини " не виконує свої зобов'язання перед Позивачем за кредитним договором у тому числі не виконує, п.1.7 додаткової угоди №3, відповідно до яких ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати сплату платежів відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання Відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право Позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору встановлено, що наданий кредит забезпечується також всім належним Відповідачу-1 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_1 та ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини" було укладено договір поруки №012/2061/5/11243/2 від " 06" березня 2008 року).

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору поруки ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини" та ОСОБА_1 зобов'язувався перед Кредитором (Позивачем) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини" зобов'язань, що випливають з укладеного кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки(пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором та збитків Кредитора завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором.

Відповідно до п.3.1.2 договору поруки у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання. Поручитель відповідає перед Кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Позивач у відповідності до п.3.4.2. договору поруки має право у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, звернути стягнення на все майно Поручителя та/або Позичальника, як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачам було вручено під розпис повідомлення-вимогу від 23.11.2010р. про порушення зобов'язання за кредитним договором та необхідність її погашення у встановлений строк.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Тобто, з норм вищезазначених статей випливає обов'язок позичальника повернути позику в тій валюті, в якій позика була отримана, оскільки інше не встановлено в договорах.

Станом на 30.09.2014р. прострочена заборгованість ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини" по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 28562,34 доларів США, а в частині погашення відсотків за користування кредитом становить 4707,82 доларів США.

Станом на 30.09.2014р. загальна заборгованість ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини" перед Позивачем за кредитним договором становить - 33270,16 доларів США, що за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн. еквівалентно - 429457,08грн. (чотириста двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 08коп.) з яких :заборгованість за кредитом - 28 562,34 дол. США, що еквівалентно 368 687,71грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.);заборгованість за відсотками - 4 707,82 дол. США, що еквівалентно 60 769.37грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.),що підтверджується розрахунком та підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів та стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 3654.00грн.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

На підставі ст. ст.525, 526, 530,553,554,589,1048,-1050,1054 ЦПК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастина" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастини на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 429457,08грн.(чотириста двадцять дев"ять тисяч чотириста п"ятдесят сім гривень 08коп. , що еквівалентно 33270,16 доларів США за курсом НБУ 1 дол США=12,908176грн. з яких:

заборгованість за кредитом - 28562,34 дол.США, що еквівалентно 368687,71грн.(за курсом НБУ 1 дол.США=12,908176грн.).

заборгованість за відсотками- 4707,82дол.США,що еквівалентно 60769,37грн.(за курсом НБУ 1 дол.США=12,908176грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастини на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" судовий збір в розмірі 3654,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 42420335 ?

Документ № 42420335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42420335 ?

Дата ухвалення - 30.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42420335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42420335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42420335, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 42420335, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42420335 відноситься до справи № 711/12499/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 711/12499/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42420328
Наступний документ : 42420337