Ухвала суду № 42420252, 15.01.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1165/14-к

Номер провадження 1-кп/697/4/2015

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

з участю: секретаря с/з - Десятник О.А.

прокурора - Шарапи В.Ю.

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 інваліда другої групи, пенсіонера, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Канівському міськрайонному суді Черкаської області в провадженні судді Русакова Г.С. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення суми, на яку було заподіяно матеріальну шкоду власнику автомобіля ЛУАЗ 969-М державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок ДТП.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ст.242 КПК України вказано, що експертиза проводиться, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що з метою забезпечення об'єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного її вирішення по суті, а також приймаючи до уваги те, що питання порушені у клопотанні потребують спеціальних знань, суд вбачає підстави для задоволення клопотання потерпілого і призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- на яку суму було заподіяно матеріальну шкоду власнику автомобіля ЛУ АЗ 969-М державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок ДТП, за умови, що автомобіль на момент ДТП був у технічно-справному стані та пройшов капітальний ремонт за 6 місяців до моменту ДТП ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на експертів НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ( адреса - 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.

Організацію проведення експертизи, відповідно до ст.333 КПК України, доручити органам досудового слідства, а саме: відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Черкаській області.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертам 1 том кримінального провадження № 12013250020000300 відносно ОСОБА_6

Згідно ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити для відома до відділу управління прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков