КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/9643/13-ц
Провадження № 22-ц/792/133/15
УХВАЛА
21 січня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2014 року про виправлення описки в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору, зазначення в апеляційній скарзі ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також додати копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно розписки про вручення, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 копію ухвали отримав 22 грудня 2014 року, однак недоліки апеляційної скарги усунуті не були, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
23.12.2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі посилаючись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та своє ув'язнення.
Відповідно до роз'яснень п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмір.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задоволенню не підлягає, оскільки до апеляційного суду Хмельницької області представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 не надано доказів про те, що матеріальний стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розміру.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, представнику ОСОБА_4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
у х в а л и л а :
Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, представнику ОСОБА_4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П'єнта І.В.
Судове рішення № 42420250, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/9643/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: