Рішення № 42420242, 21.01.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3700/14-ц

номер провадження 2/695/64/15

21 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП. Просив стягнути з належного відповідача відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП 22.06.2013р. в розмірі 25.957,79грн., з них: 13.957,79грн. - в якості відшкодування матеріальної шкоди, 2000,00грн. - в якості відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю позивача; 10.000,00грн. - в якості відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивував тим, що 22.06.2013р. о 06 год.00хв. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки RENAULT, номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях. Пр цьому, в порушення вимог п.13.1 Правил Дорожнього руху, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні ДТП, що сталося 22.06.2013р., підтверджується Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.13р. по справі № 359/7164/13-п (провадження № 3/359/2248/13).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний Позивачу автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO TC58U, д.н.з. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Висновку № 113 про визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу та матеріального збитку, внаслідок пошкодження при ДТП 22.06.2013р. від 09.07.2013р. вартість матеріального збитку, спричинена власнику автомобіля CHEVROLET AVEO TC58U, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 складає 13957,79грн.

ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» добровільного відшкодування нанесених позивачем збитків не здійснили.

Також позивач зазначав, що в результаті ДТП йому була заподіяна шкода в результаті ушкодження його здоров'я у вигляді забоїв, синців, саден. В зв'язку з цим він поніс витрати на лікування заподіяних йому ушкоджень в розмірі 2 000,00грн.

Позивач вважає, що йому заподіяна також значна моральна шкода, яка полягає в наступному: стан тяжкого психологічного та нервового шоку від ДТП, яка могла закінчитися для нього та оточуючих людей трагічно; тяжкі психічні та моральні страждання від ДТП і пошкодження його майна; через все це виникли психотравматичні фактори, що спричинили значні негативні емоції та переживання, призвели до втрати душевного спокою, значного погіршення здоров'я, суттєво вплинули на реалізацію намірів; істотно погіршились нормальні життєві зв'язки; неможливість використання власного транспортного засобу за призначенням вимагає значних додаткових зусиль для організації повсякденного життя. Позивач оцінив завдану йому моральну шкоду в розмірі 10.000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Здорово» в судове засідання не з'явився, але скерував до суду пояснення, в яких просив проводити розгляд справи без участі представника ПрАТ «СК «Здорово» та пояснив, що позивачу ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 11631,49 грн., оскільки сума 2326,30 грн. є сумою ПДВ, що не підлягає сплаті позивачу. В разі наданні відомостей щодо відновлення пошкодженого автомобіля вказана с ума буде йому виплачена.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши письмові заперечення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.13р. по справі № 359/7164/13-п, провадження № 3/359/2248/13.

Відповідно до Висновку № 113 про визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ (колісного транспортного засобу) та матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ, внаслідок пошкодження при ДТП 22.06.2013р. від 09.07.2013р., вартість матеріального збитку, спричинена власнику автомобіля CHEVROLET AVEO TC58U, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 внаслідок ДТП 22.06.2013р. складає 13957,79грн.

26.04.2013р. між ПрАТ «СК «Здорово» та ОСОБА_5 було укладено Поліс АС/0948660 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого було забезпечено транспортний засіб «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №2003 від 12.12.2014р., що підтверджує факт сплати ПрАТ «СК «Здорово» позивачу ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 11631,49 грн. Вказана сума була нарахована з відрахуванням ПДВ, що становить 2326,30 грн.

В постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 1.03.2013 р. визначено, що Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок визначення розміру страхової виплати, яка складається із розміру шкоди, завданої автомобілю в результаті пошкодженням та вартості витрат, пов'язаних із відновленням транспортного засобу, які повинні включатися до розміру страхової виплати.

Так, страхова компанія (страховик), надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку виплачує не відшкодування матеріальних збитків, які понесла застрахована особа, а страхову виплату, розмір якої визначається на підставі розміру матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідного автотоварознавчого дослідження.

Отже, підстав для вирахування із страхового відшкодування ПДВ Законом України «Про страхування» та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних Засобів» не передбачено.

Оскільки позивачу було сплачено матеріальну шкоду в розмірі 11631, 49 грн., то позовна вимога в цій частині підлягає до часткового задоволення на суму 2326,30 грн.

Що стосується вимоги про стягнення витрат на лікування позивача у розмірі 2000,00 грн., то вона не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази та позивачем не доведено жодним чином наявність шкоди здоров'ю, витрат на лікування.

Вимога позивача щодо стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення оскільки не доведена в судовому засіданні в заявленому обсязі. Сам факт пошкодження транспортного засобу позивача не може слугувати підставою наявності моральної шкоди в заявленому обсязі з огляду на положення ст.319 ЦК України де зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власність зобов'язує.

В автомобілі, як у джерелі підвищеної небезпеки, вбачається матеріальний об'єкт, який в силу наявних йому ознак в процесі експлуатації при певних умовах створює підвищену небезпеку спричинення шкоди як користувачу, так і іншим особам - тобто характеризується певною непідконтрольністю зі сторони керуючих осіб, внаслідок чого в повній мірі не виключається можливість спричинення випадкової шкоди.

Отже дану вимогу суд задовольняє частково в обсязі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3, оскільки з його вини не лише відбулось ДТП, а й своєчасно не повідомлено страховика про настання події.

Суд не стягує з відповідачів судових витрати, оскільки позивач не визначив належного відповідача в заявлених вимогах, що позбавляє суд пропорційного розподілу таких витрат.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Здорово», і.код 33637321, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1, матеріальну шкоду в сумі 2326,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. що проживає у АДРЕСА_2, на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1 - моральну шкоду в сумі 1700.00 грн.

У задоволенні решти - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін