Рішення № 42419020, 23.01.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10769/14-ц

2/405/1953/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року Ленінський районний суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію за весь час проживання відповідача в будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що 17.01.2012 року між комунальним підприємством «Теплоенергетик» та відповідачем, який є споживачем послуг теплопостачання, укладено договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води № 403001617 від 17.01.2012 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов вказаного вище договору, виникла заборгованість у сумі 3 282, 01 грн.

Вважаючи порушеними свої права та інтереси позивач з даним позовом звернувся до суду.

Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, здійснити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

З урахуванням викладених обставин, керуючись ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2012 року між комунальним підприємством «Теплоенергетик» та відповідачем, який є споживачем послуг теплопостачання, укладено договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води № 403001617 від 17.01.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст.30 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З причини порушення умов вказаного договору, за період з січня 2012 року по січень 2014 року, відповідач має заборгованість у сумі 3282, 01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача 81,29 грн. - інфляційних витрат, 231,86 грн. - 3% річних та судовий збір у сумі 243, 60 грн., яку суд вважає обґрунтованою.

У відповідності до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання , зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість за договором № 403001617 від 17.01.2012 року у розмірі 3282, 01 грн., 81,29 грн. - інфляційних витрат, 231,86 грн. - 3% річних та судовий збір у сумі 243, 60 грн., а всього 3 838, 76 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» (код 24153576, р/р 26007005769902 ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131), заборгованість за договором № 403001617 від 17.01.2012 року у розмірі 3282, 01 грн., 81,29 грн. - інфляційних витрат, 231,86 грн. - 3% річних та судовий збір у сумі 243, 60 грн., а всього 3 838, 76 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко