Ухвала суду № 42418891, 23.01.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1414/14-ц

6/405/11/15

УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника КП «Теплоенергетик» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Теплоенергетик» звернувся в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2014 року, де не зазначено солідарного боржника ОСОБА_1, та не вірно вказана адреса боржників, замість «АДРЕСА_1», вказано «АДРЕСА_2».

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Кіровограда від 02 квітня 2014 року у справі № 405/1414/14-ц, провадження № 2-н/405/79/14 видано судовий наказ за завою КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4059,42 грн. (чотири тисячі пятдесят девять гривень сорок дві копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію та 121,80 грн. судового збору.

Заборгованість стягнуто з одного з боржників, а не в солідарному порядку, оскільки підстави для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутні, про що вказано в ухвалі про відкриття наказного провадження.

При видачі судового наказу судом допущена помилка стосовно номера квартири боржника та судовий збір стягнуто в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Теплоенергетик» про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити частково.

Виправити допущену помилку в наказній частині судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2014 року по справі № 405/1414/14-ц, провадження № 2-н/405/79/14 за заявою КП «Теплоенергетик» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та вказати, що адресу заявника слід вважати «АДРЕСА_1», а судовий збір слід стягнути «з боржника на користь заявника».

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко