Вирок № 42418543, 23.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 23.01.2015

Справа № 320/42/15к

Провадження № 1-кп-320/150/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мелітополі кримінальне провадження №12014080140005392 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 29.12.2014 року під час досудового розслідування встановлено, що наприкінці жовтня 2014 року, в денний час, знаходячись на території лісосмуги біля КУ «Мелітопольський протитуберкульозний диспансер» по вул. Чкалова, 1 В в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин із роду конопель, які виростали на території вказаної лісосмуги, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, у квартиру АДРЕСА_1, де знаходячись у приміщенні вказаної квартири, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на підвіконня для висихання.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, на початку листопада 2014 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, до 17 годин 15 хвилин 18 листопада 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 36,5085 грам, який ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29.12.2014 року між старшим прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Навка Н.В., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080140005392 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в обсязі підозри. Також угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вину у скоєнні злочину визнав повністю, активно сприяв у розкритті злочину, щиро кається, позитивно характеризується за місцем мешкання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та/або закону.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29.12.2014 року про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічних експертиз під час досудового розслідування - висновок експерта №1650 від 05.12.2014 року, висновок експерта №1649 від 11.12.2014 року у розмірі 860 гривні 86 копійок покласти на засудженого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 грудня 2014 року між старшим прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Навка Н.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь держави:

- процесуальні витрати в сумі 860,86 гривень (вісімсот шістдесят гривень вісімдесят шість копійок) за проведення судово-хімічних експертиз (висновок експерта № 1649 від 11.12.2014 року, висновок експерта № 1650 від 05.12.2014 року), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по кримінальному провадженню:

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис) Ніколова І.С.