Ухвала суду № 42418212, 22.12.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1648/13-ц

Провадження № 2/333/2718/14

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВЕРАЖ про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВЕРАЖ звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат, посилаючись на те, що 28.08.2014 року Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК відступило Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВЕРАЖ відповідно до Договору відступлення права вимоги № 1 від 28.08.2014 року свої права вимоги заборгованості по кредитному договору № 014/2180/5/20871 від 01.08.2008 року, який був укладений між ПАТ ФІДОБАНК і ОСОБА_3

Тому, заявник просить суд замінити позивача по справі № 333/1648/13-ц Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВЕРАЖ.

У судовому засіданні представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВЕРАЖ ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВЕРАЖ.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засіданні не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВЕРАЖ про заміну сторони по справі № 333/1648/13-ц, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2014 року Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК відступило Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВЕРАЖ відповідно до Договору відступлення права вимоги № 1 від 28.08.2014 року свої права вимоги заборгованості по кредитному договору № 014/2180/5/20871 від 01.08.2008 року, який був укладений між ПАТ ФІДОБАНК і ОСОБА_3 (а.с. 155-164).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, необхідно виходити із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про залучення до участі у справі правонаступника.

Оскільки, Договором про відступлення права вимоги № 1 від 28.08.2014 року, встановлено, що Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК відступило Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВЕРАЖ (Код ЄДРПОУ 39115791) свої права щодо вимоги стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/2180/5/20871 від 01.08.2008 року, який був укладений між ПАТ ФІДОБАНК і ОСОБА_3, суд вважає за необхідне, замінити позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ФІДОБАНК його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВЕРАЖ.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 37, 209-210, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВЕРАЖ про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВЕРАЖ (код ЄДРПОУ: 39115791, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 71 А, адреса для листування: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185) по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод