Рішення № 42418151, 21.01.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/4262/14-ц

2/311/59/2015

21.01.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 62215/2771BCL від 2 серпня 2011 р. на суму 3751,44 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 3271,35 грн.

На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов відповідачка неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаному кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором,

відповідачка не виконала свій обов'язок перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 62215/2771BCL від 2 серпня 2011 р. у сумі 3271,35 грн., з яких:

- 2551.04 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 124,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 595,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 62215/2771BCL від 2 серпня 2011 р. у сумі 3271,35 грн. і судові витрати.

Представник позивача Макодай Р.Б. у судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання з проханням судові засідання проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку.

У судові засідання 16.12.2014 р., 26.12.2014 р. і 21.01.2015 р. відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 02.08.2011 року ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 62215/2771BCL на суму 3751,44 грн. (а.с. 7-8 - копія договору).

Заяву/анкету позичальника, заяву на видачу готівки № 66861441 відповідачка підписала, що підтверджується її підписом на документах, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 5-6), та надала ксерокопію паспорта (а.с. 9-10).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобов'язань згідно кредитного договору не виконувала.

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1, що підтверджується копією цього договору (а.с. 20-29).

25 червня 2013 р. Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" відповідачці ОСОБА_1 були направлені повідомлення про відступлення права грошової вимоги, про зміну умов кредитного договору № 62215/2771BCL від 2 серпня 2011 р. та включення її персональних даних до бази персональних даних на підставі договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 р., укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується копіями цих повідомлень, які є у матеріалах справи (а.с. 18-19).

Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Однак, відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення

заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 17), тобто належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачкою, станом на 18.06.2014 року сума заборгованості складає 3271,35 грн., а саме: 2551.04 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 124,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 595,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 614-615, 651-654, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 208, 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", вул. Лісова, буд. 2, 4п., м. Бровари, Київська обл., 07400, п/р № 265000000127001 у ПАТ "ТАСкомбанк", код ЄДРПОУ 35625014, МФО № 339500, заборгованість за кредитом у розмірі 3271 (три тисячі двісті сімдесят один) гривню 35 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова