Рішення № 42417994, 23.12.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/9435/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк»Фінанси та Кредит» звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 23 березня 2007 року між ТзОВ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Келемена Р.Ю., який діяв на підставі довіреності та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №13.502/121, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 15000 грн., а остання зобов'язувалася повністю повернути кредит та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 23 березня 2007 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором №13.502/121 від 23 березня 2007 року.

Відповідно до пп.2.2 п.2 Кредитного договору позивач відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок НОМЕР_1 і на підставі меморіального ордеру №1366889 від 23.03.2007 року кредитні кошти - 15000 грн. були перераховані на позичковий рахунок ОСОБА_1 платіжну картку одержала 23.03.2007 року.

У ході виконання кредитного договору ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно Кредитного договору, у зв»язку з чим ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» змушений був звернутись до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу від 02.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 28329,89 грн. станом на 17.03.2008 року.

14.04.2008 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ №2н-743/08 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми 28329,89 грн. та судових витрат. В подальшому виконавчі листи було пред»явлено для примусового виконання до органів ДВС за місцем проживання відповідачів.

Оскільки зобов»язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинялись, банк продовжує нараховувати відсотки та пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором.

Станом на 23.07.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №13.502/121 від 23.03.2007 року в розмірі 57346,81 грн., з яких: 19830,62 грн. - комісії; 37516,19 грн. - відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, такого самого роду) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Посилаючись на вказане просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк»Фінанси та Кредит» - 57346,81 грн. заборгованості за кредитним договором №13.502/121 від 23.03.2007 року, з яких: 19830,62 грн. - комісії; 37516,19 грн. - відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у відсутності предстанвика, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2007 року між ТзОВ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Келемена Р.Ю., який діяв на підставі довіреності та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №13.502/121, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 15000 грн., а остання зобов'язувалася повністю повернути кредит та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 23 березня 2007 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором №13.502/121 від 23 березня 2007 року.

Відповідно до пп.2.2 п.2 Кредитного договору позивач відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок НОМЕР_1 і на підставі меморіального ордеру №1366889 від 23.03.2007 року кредитні кошти - 15000 грн. були перераховані на позичковий рахунок ОСОБА_1 платіжну картку одержала 23.03.2007 року.

У ході виконання кредитного договору ОСОБА_1 не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно Кредитного договору, у зв»язку з чим ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу від 02.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 28329,89 грн. станом на 17.03.2008 року.

14.04.2008 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ №2н-743/08 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми 28329,89 грн. та судових витрат. В подальшому виконавчі листи було пред»явлено для примусового виконання до органів ДВС за місцем проживання відповідачів.

Зобов»язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинялись.

Станом на 23.07.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №13.502/121 від 23.03.2007 року в розмірі 57346,81 грн., з яких: 19830,62 грн. - комісії; 37516,19 грн. - відсотків.

Відповідний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором додано до матеріалів справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, такого самого роду) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв"язку із забезпеченням зобов"язання договорами поруки від 23.03.2007 року поручителем за яким є ОСОБА_2, сума заборгованості з відповідачів підлягає стягненню солідарно.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,625,1046 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк»Фінанси та Кредит» - 57346,81 грн. заборгованості за кредитним договором №13.502/121 від 23.03.2007 року, з яких: 19830,62 грн. - комісії; 37516,19 грн. - відсотків та 573,47 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.