Рішення № 42417950, 21.01.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4289/14-ц

№2-др/303/39/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника позивача за первісним позовом

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідачів за первісним позовом

позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання в частині зустрічної позовної вимоги про визнання недійсним з моменту укладення додадкової угоди від 16.05.2012 року по кредитному договору №МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 по цивільній справі № 2/303/2381/14 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні ухваленні додаткового рішення.

Заслухавши доводи та заперечення сторін суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року ухваленого у справі № 2/303/2381/14 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим, первісний позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року у розмірі 13 917,13 доларів США (тринадцять тисяч дев»ятсот сімнадцять доларів США тринадцять центів), що за курсом 11,76 НБУ від 17.06.2014 року складає 163 671грн. 63 коп. (сто шістдесят три тисячі шістсот сімдесят одна гривня шістдесят три копійки) та 1 758грн. 52коп. (одна тисяча сімсот п»ятдесят вісім гривень п»ятдесят дві копійки) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

В задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»: про визнання припиненим з моменту укладення договору поруки від 14.05.2012 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_5; зобов»язання ПАТ КБ «Приват Банк» здійснити перерахунок заборгованості по тілу кредиту та всіх нарахованих похідних сумах по кредитному договору №МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4, із поданням ОСОБА_4 остаточної суми для погашення заборгованості; стягнення судових витрат - відмовлено.

Встановлено, що при ухваленні судового рішення від 17 грудня 2014 року не вирішено питання щодо позовної вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо визнання недійсною з моменту укладення додадкової угоди від 16.05.2012 року по кредитному договору №МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року укладеної між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4.

Згідно з п.1ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги , з приводу якої сторонни подавав докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв»язку з відсутністю у рішенні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приват Банк» визнання недійсним з моменту укладення додадкої угоди від 16.05.2012 року по кредитному договору №МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4, суд приходить до висновку про винесенення додаткового рішення.

Керуючись п.1ч.1 ст. 220ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим, а саме: в задоволенні вимоги щодо визнання недійсною з моменту укладення додадкової угоди від 16.05.2012 року по кредитному договору №МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш