Ухвала суду № 42417053, 22.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/21424/14-ц Провадження № 22-ц/772/196/2015Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 27Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Стеблюк Л.П.,

при секретарі Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року, ухвалене по даній справі,

встановила:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом, який мотивував тим, що 19.11.2007 року між Сільськогосподарсь-ким ВАТ «Птахокомплекс «Яришів» та АКіБ «УкрСиббанк» укладено кредитний договір № 11253501000. В забезпечення вказаного Договору, цього ж дня, укладено договір поруки №158753 між ним та АКіБ «УкрСиббанк».

З 19.09.2008 року банком нараховані відсотки за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк із застосуванням підвищеної відсоткової ставки в розмірі 28% річних, що не відповідає умовам договору, такими діями банк фактично збільшив обсяг відповідальності поручителя. Тому ОСОБА_2 просив припинити договір поруки, встановити датою припинення договору поруки - дату порушення його умов, а саме 19.09.2008 року.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року позов задоволено.

З таким рішенням суду першої інстанції ПАТ «УкрСиббанк» не погодилось та оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі відповідач просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника ПАТ «УкрСиббанк», перевіривши дотримання відповідачем порядку, встановленого Главою 8 ЦПК України щодо перегляду та оскарження заочного рішення, прийшла до висновку про закриття апеляційного провадження з огляду на наступні обставини.

Судом першої інстанції рішення по справі, ухвалено в заочному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача судом, що його ухвалив. У випадку незадоволення такої заяви, заочне рішення може бути оскаржено в загальному поряду.

В даному випадку відповідач з заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався, апеляційну скаргу на оскаржуване рішення ним подано в загальному порядку. Відкрите за цією апеляційною скаргою провадження підлягає закриттю. Такий процесуальний шлях вирішення цього питання, визначений пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Разом з цим, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ПАТ «УкрСиббанк» не буде позбавлений можливості оскаржити це рішення в загальному порядку, визначеному ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Підпис В. П. Нікушин

Судді: Підпис Т.О. Денишенко

Підпис Л. П. Стеблюк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ___ В. П. Нікушин