Ухвала суду № 42416791, 12.01.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3346/14-к

Ухвала

Ім'ям України

"12" січня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі трьох професійних суддів:

головуючого- судді Павленка І.В.,

суддів Копчинського В.І.,

Попика Ю.П.

при секретарі Жовтій С.В.

з участю прокурора Федонюка В.О.

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000115 від 3 травня 2014 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 21.08.2014 року слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливав 19.10.2014 року.

14.10.2014 року слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливав 20.11.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду від 18.11.2014 року дія обраного ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 19.01.2015 року.

В ході судового засідання прокурор Федонюк В.О. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, а також з урахуванням тяжкості злочину, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4, та за відсутності підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, дійшов висновку продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4. під вартою, суд приймає до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, скоювати нові злочини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком до двох місяців задовольнити.

Вважати продовженою дію обраного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.03.2015 року .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який відмовити.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та направити начальнику Вінницького УВП №1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Павленко І.В.

Судді: Копчинський В.І.

Попик Ю.П.