Ухвала суду № 42416429, 23.01.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/61/15-к

Провадження №1-кп/743/11/15

У Х В А Л А

23 січня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

з участю сташого прокурора прокуратури Ріпкинського району

Софієнка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - адвоката

ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника - адвоката

ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014270220000351 від 2 вересня 2014 р. по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014270220000351 від 2 вересня 2014 р. по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, який надійшов на адресу суду від старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області Сусло С.А. та прокурора Ріпкинського району Чернігівської області Артеменка О.С..

В ході досудового розслідування слідчими суддями апеляційного суду Чернігівської області Навозенко Л.С. та Щербаковим О.С. застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, а саме виносились ухвали про надання дозволів на аудіо-, відео контроль місця, на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на використання інформації зафіксованої у протоколі негласної слідчої (розшукової) дії про результати аудіо-, відео контроль місця, слідчим суддею Ріпкинського районного суду Павленко О.В. виносились ухвали про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, про накладення арештів на майно та були 28.11.2014 р. винесені ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, які діють до 26 січня 2015 р..

22 січня 2015 року суддею Ріпкинського районного суду Сташківом В.Б. було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 23 січня 2015 року на 14-00 год..

Під час підготовчого засідання:

- старший прокурор Софієнко В.В. на якого покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, продовжити відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та просив приєднати докази зібрані стороною обвинувачення та викликати в наступне засідання обвинувачених, захисників, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування;

- захисник-адвокат ОСОБА_5 вважав за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, поклався на розсуд суду при вирішенні питань про приєднання доказів зібраних стороною обвинувачення, про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважав за передчасне викликати свідків в судове засідання. Клопотань від нього не надійшло;

- захисник-адвокат ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, поклався на розсуд суду при вирішенні питань про приєднання доказів зібраних стороною обвинувачення, про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважав за передчасне викликати свідків в судове засідання. Клопотань від нього не надійшло;

- обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника - адвоката ОСОБА_5;

- обвинувачений ОСОБА_2 вважав за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, поклався на розсуд суду при вирішенні питань про приєднання доказів зібраних стороною обвинувачення, про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- обвинувачений ОСОБА_6 вважав за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, поклався на розсуд суду при вирішенні питань про приєднання доказів зібраних стороною обвинувачення.

З'ясувавши думки учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, визначивши дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визнавши передчасним викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в перше судове засідання, задовольнивши клопотання прокурора про приєднання доказів зібраних стороною обвинувачення, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд на 28 січня 2015 р..

При цьому, враховуючи те, що строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 19 год. 20 хв. 26 січня 2015 року, а строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 19 год. 15 хв. 26 січня 2015 року, зважаючи на клопотання прокурора Софієнка В.В. про продовження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вагомість наявних доказів вчинення ними кримінальних правопорушень, яким під час судового розгляду буде дана юридична оцінка, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме можливість продовження ними вчинення нових кримінальних правопорушень, можливість переховуватися від суду, виходячи з того, що по провадженню доводиться, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти спробам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 переховуватись від суду, суд знаходить, що слід продовжити строк тримання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 під вартою до 22 березня 2015 р., з визначенням щодо кожного альтернативного запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_2 в розмірі 24 360 грн., а щодо ОСОБА_4 в розмірі 60 900 грн..

Керуючись ст.ст.107, 110, 177, 178, 182, 183, 197, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 60 900 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області: ТУ ДСАУ у Чернігівській області код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 37972475, рахунок 37315006001170.

Строк дії ухвали у цій частині до 22 березня 2015 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 24 360 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області: ТУ ДСАУ у Чернігівській області код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 37972475, рахунок 37315006001170.

Строк дії ухвали у цій частині до 22 березня 2015 року.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 березня 2015 року.

Роз'яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачені зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачувані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12014270220000351 від 2 вересня 2014 р. по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, який буде здійснюватись суддею Сташківом В.Б. одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 09 год.30 хв. 28 січня 2015 року.

В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у справі;

- захисників ОСОБА_3, ОСОБА_5;

- обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Питання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, вирішити в судовому засіданні під час з'ясування обсягу досліджених доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків

Копію цієї ухвали вручено 23 січня 2015 року о " " год. " " хв.

Обвинувачені:

ОСОБА_2 _______

(підпис)

ОСОБА_4 _______

(підпис)

ОСОБА_6 _______

(підпис)