Ухвала суду № 42415694, 23.01.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4504/14-ц

2/583/148/15

У Х В А Л А

23 січня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 26.03.2012 року, право власності на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,724 га, розташовані за адресою вул. Комунарська, 107 с. Овчаренки Охтирського району, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що має місце спір майнового характеру.

Згідно п.29 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 Про судову практику у справах про спадкування - судам необхідно враховувати, що кожна позовна заява - первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна.

Згідно п. 2. ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно квитанції від 06.12.2014 року № 0.0.323409342.1, доданої до позовної заяви, позивачкою сплачено 243,60 грн. за подання до суду даної позовної заяви.

Однак позивачкою до позовної заяви не додано доказів на підтвердження вартості домоволодіння та земельної ділянки, право власності на які просить визнати за нею позивачка, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та належний розмір судового збору.

Тому позивачці необхідно зазначити докази на підтвердження вартості домоволодіння та земельної ділянки та доплатити судовий збір відповідно до встановленої ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, виходячи з вартості майна, право власності на яке просить визнати за нею позивачка, на рахунок:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Охтирка

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО): 837013

Рахунок отримувача: 31213206700013

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу : Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.1.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позовні вимог стосуються визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р. свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Позивачкою в позовній заяві не зазначено доказів, які б свідчили про її звернення до нотаріуса за оформленням спадщини та про наявність відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Крім того, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину ( лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування (пункт 1)), однак позивачкою в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування - окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з'ясовувати:

1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда);

2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку;

3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку;

4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм;

5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України , позивачкою в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну з вказаних вище обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

В звязку з чим ухвалою суду від 06.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 17.01.2015 року, про що свідчить підпис на повідомленні про поштове відправлення.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 06.01.2015 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3