Постанова № 42415597, 23.12.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6889/14-п р.

Провадження № 3/589/1632/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітний, перебуває на обліку в центрі зайнятості з березня 2014 р., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого в 2011 р. за ч.2 ст. 185, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 р. о 17-00 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме в магазині «Наталі», розташованого в будинку № 28 по вул. К. Маркса, в м. Шостка, перебуваючи в стані спяніння, в присутності сторонніх громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що 26.11.2014 р. протягом дня вживав спиртні напої, біля 17-00 год. прийшов до своєї співмешканки, котра торгує в кіоску біля будинку № 28 вул. К. Маркса, в м. Шостка та вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, являється визнання вини порушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, являється вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 51,00 (пятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_2