Постанова № 42415565, 23.01.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/37/15-п

3/583/11/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок недостатньої уваги до виховання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з боку його опікуна ОСОБА_1, малолітній ОСОБА_2 24 грудня 2014 року близько 16 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 викрав гроші в сумі 1450 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітнім діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбаченаКримінальним кодексом України, якщо він не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальніст

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2015 року, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 доведена в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушниця притягується вперше, є опікуном малолітнього ОСОБА_2, що підтверджується відповідним рішенням, являється пенсіонеркою, а тому вважає доцільним накласти на неї мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті за дане правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 -35, 38, 40-1, 184 ч.4, cт. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 184 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_3