Ухвала суду № 42415280, 20.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/724/15

Головуючий у першій інстанції Мислива Л. М.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Фішер Віри Валеріївни, за апеляційною скаргою головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Фішер Віти Валеріївни на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 15 серпня 2014 року,

встановила:

21 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Фішер В.В.(далі - державний виконавець), посилаючись на те, що з 29 квітня 2014 року на виконанні державного виконавця знаходився виконавчий лист, виданий 16 серпня 2005 року Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

25 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до державного виконавця з заявою, в якій просила направити запит до комунального підприємства Теплодарське МБТІтаРОН відносно наявності у боржника ОСОБА_5 нерухомого майна, на яке може бути накладено стягнення. Однак державний виконавець проявив бездіяльність та не направив зазначений запит. ОСОБА_2 просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та забов"язати його направити відповідний запит.

Державний виконавець заперечував проти задоволення скарги, стверджуючи, що він направив відповідний запит 5 червня 2014 року.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 15 серпня 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі державного виконавця на ухвалу суду ставиться питання про її скасування та ухвалення нової ухвали про відмову в задоволенні скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 29 квітня 2014 року на виконанні державного виконавця знаходився виконавчий лист, виданий 16 серпня 2005 року Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини(а.с.3).

25 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до державного виконавця з заявою, в якій просила направити запит до комунального підприємства Теплодарське МБТІтаРОН відносно наявності у боржника ОСОБА_5 нерухомого майна, на яке може бути накладено стягнення(а.с.4).

На а.с. 26 міститься копія запиту державного виконавця від 5 червня 2014 року №В-14/980 до комунального підприємства Теплодарське МБТІтаРОН відносно наявності у боржника ОСОБА_5 нерухомого майна, на яке може бути накладено стягнення.

Суд першої інстанції не врахував наявність зазначеного запиту та обмежившись відповіддю комунального підприємства Теплодарське МБТІтаРОН про те, що такий запит не надходив(а.с.40), прийшов до помилкового висновку про те, що державний виконавець не направив запит та проявив бездіяльність.

Висновок суду першої інстанції також спростовується відповіддю комунального підприємства Теплодарське МБТІтаРОН на вищезазначений запит державного виконавця(а.с.82), що підтверджує правомірність дій державного виконавця відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця. Тому ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 314 ч.1 п.6 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Фішер Віри Валеріївни задовольнити.

Ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 15 серпня 2014 року скасувати.

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Фішер Віти Валеріївни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш