Ухвала суду № 42414888, 15.01.2015, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1496/14-ц

У Х В А Л А

15 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі: Калін О.Б.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, виплати коштів у відшкодування моральної шкоди завданої в наслідок незаконного відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, виплати коштів у відшкодування моральної шкоди завданої в наслідок незаконного відсторонення від роботи.

Під час попереднього розгляду даної цивільної справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому по справі по причині сумнівів в об?єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, оскільки під час слухання попередніх цивільних справи на головуючого судддю ОСОБА_3 здійснювався тиск з боку голови Ананьївської районної ради ОСОБА_4 та депутатів голови Ананьївської районної ради Одеської області, що на думку позивача в подальшому може вплинути на рішення суду.

Крім того, від представника Ананьївської районної ради Одеської області надійшло клопотання про відвід головуючому по справі, оскільки неодноразово по аналогічним цивільним справам, які розглядались в Ананьївському районному суді, в тому числі і суддею Ананьївського районного суду Одеської області Скуртовим М.І., заявлялися відводи по причині сумнівів в об?єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а саме «конфлікт інтересів» між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, взявши до уваги заяву представника відповідача, враховуючи ті обставини, що дійсно сторони мають право на неупереджений та об?єктивний розгляд справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відводу головуючому по справі та передачу справи до іншого суду, оскільки в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 20, 23-25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, виплати коштів у відшкодування моральної шкоди завданої в наслідок незаконного відсторонення від роботи, судді Ананьївського районного суду Одеської області Скуртову М.І. - задовольнити, передавши справу для розгляду по суті Балтському районному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3