Рішення № 42414521, 22.01.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/46/15

Справа № 470/1326/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі -ПАТ КБ ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В позовній заяві зазначив, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 12 лютого 2013 року укладено кредитний договір № NK09R315041739 за яким відповідачу надано кредит в сумі 7 988 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконав, а тому станом на 29 жовтня 2014 року в нього виникла заборгованість в розмірі 13 877 грн. 36 коп.

В зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача 13 877 грн. 36 коп. кредитної заборгованості та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача Тимошенко О.А. ( за довіреністю ) в судове засідання надав заяву, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без представника позивача у заочному порядку.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, причини своєї неявки суду не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

12 лютого 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NK09R315041739 про надання кредиту в сумі 7 988 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг (а. с. 4, 5-14 )

Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 29 жовтня 2014 року в нього утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 13 877 грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7 988 грн. 01 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 грн. 06 коп., пеня - 4 746 грн. 27 коп. та заборгованість по штрафам - 1 137 грн. 02 коп., що підтверджується наданим банком розрахунком ( а. с. 3).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України. суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № NK09R315041739 від 12 лютого 2013 року станом на 29 жовтня 2014 року в розмірі 13 877 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7 988 грн. 01 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 грн. 06 коп., пеня - 4 746 грн. 27 коп. та заборгованість по штрафам - 1 137 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко