Ухвала суду № 42414300, 19.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 88-ц/790/7/15 Головуючий 1 інст. - Божко В.В.

Справа № 640/22254/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства фірма «Альтаир», Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про визнання недійсним договору іпотеки, поруки та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про стягнення заборгованості за договором поруки, -

в с т а н о в и в:

Заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Підстав для залишення її без руху не вбачається.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства фірма «Альтаир», Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про визнання недійсним договору іпотеки, поруки та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про стягнення заборгованості за договором поруки

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -