Рішення № 42413779, 19.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20191/14-ц

Провадження № 2/643/1086/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 11 грудня 2014 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії у розмірі 124 грн. 15 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком. За заявою ОСОБА_1 від 02.08.2012 року йому розпорядженням від 06.08.2012 року було зроблено перерахунок пенсії. Відповідно до довідки відділу персоніфікованого обліку УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, наданої до УПФУ в Московському районі м. Харкова 22.07.2013 року, страхові внески страхувальником не сплачено за період з 01.11.2009 року по 31.12.2009 року. Відповідно до довідки, розпорядженням від 23.07.2013 року пенсійну справу ОСОБА_1 було приведено у відповідність та було зроблено перерахунок пенсії, після проведення перерахунку у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 124 грн. 15 коп. 22.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Московському районі м. Харкова з заявою не утримувати переплату, яка виникла у зв'язку з проведенням перерахунку.

Представник позивача Білоус Т.І., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком.

За заявою ОСОБА_1 від 02.08.2012 року йому розпорядженням УПФУ в Московському районі м. Харкова № 150215 від 06.08.2012 року було зроблено перерахунок пенсії (а.с.8).

Відповідно до довідки відділу персоніфікованого обліку УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, наданої до УПФУ в Московському районі м. Харкова 22.07.2013 року, страхові внески страхувальником не сплачено за період з 01.11.2009 року по 31.12.2009 року (а.с.10).

Відповідно до довідки, розпорядженням УПФУ в Московському районі м. Харкова від 23.07.2013 року пенсійну справу ОСОБА_1 було приведено у відповідність та було зроблено перерахунок пенсії, після проведення перерахунку у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 124 грн. 15 коп. (а.с.9,11)

22.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Московському районі м. Харкова з заявою не утримувати переплату, яка виникла у зв'язку з проведенням перерахунку (а.с.7).

Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Отже, при перерахунку ОСОБА_1 пенсії, було зроблено рахункову помилку, внаслідок якої виникла переплата пенсії в розмірі 124 грн. 15 коп.

Таким чином, відповідно до положень ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, сума надмірно виплаченої пенсії підлягає стягненню з відповідача.

Судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України; ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170 М. Харків, вул. Блюхера, 22-Б, р/р 256013012090 в ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, код 22682655) суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 124 грн. 15 коп. (сто двадцять чотири гривні 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано та подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (Погасій О.Ф.)