Ухвала суду № 42413101, 21.01.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.01.2015

ЄУ № 420/1233/14-ц

Провадження №2/420/133/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Теплинській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № LGB0GK0000004212 від 24.12.2007 року в сумі 47083,93 доллара США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2014 року складає 610989,20 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначив, що 24.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору отримала кредит у розмірі 12950,00 Доларів США на термін до 24.12.2027 року. Відповідач зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлені кредитним договором. В порушення норм ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконала, в зв»язу з чим станом на 11.09.2014 року утворилася заборгованість за договором в сумі 47083,93 долларів США.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наданих до суду матеріалів. Просить позов задовольнити повністю. Згоден на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року між позивачем ПАТ КБ Приватбанк, що є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LGB0GK0000004212.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом видачі готівки через касу на строк з 24.12.2007 року по 24.12.2027 р. включно, у вигляді поновлюваної лінії у розмірі 12950,00 долларів США на наступні цілі: придбання нерухомості та 3145,00 долларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту,винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору. Погашення заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти, щомісячний платіж 161,28 долларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії.

Відповідач була ознайомлена з умовами кредитного договору, укладеного між нею та банком, про що свідчить її підпис в договорі.

Відповідно до п.п. 2.2.2., 2.2.3. та 2.2.4 Договору позичальник зобов»язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору. Повну сплату відсотків здійснити не пізніше повного фактичного погашення кредиту. Сплатити банку винагороду згідно п.п. 7.1, 6.2 даного договору. Погашення кредиту зробити в порядку , сумах і строки передбачені п. 7.1 та п. 2.3.3. даного договору.

Судом встановлено, що позивачем було в повному обсязі виконано зобов»язання за договором та надано відповідачу кредит, відповідачем було порушено умови кредитного договору та графік погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем.

Відповідно до розрахунків позивача заборгованість відповідача за Договором станом на 11.09.2014 р. складає 47083,93 доллара США, яка складається : заборгованість за кредитом 13387,66 доллара США , заборгованість по процентам за користування кредитом 9429,56 доллара США, заборгованість по комісії за користування кредитом- 1735,88 доллара США.; пені за несвоєчасність виконання зобов»язання 20252,04., а також штрафи: 38,53 доллара США- штраф (фіксована частина), 2240,26 доллара США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У чинність ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у чинність ст. 526, 530, 554, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн.-НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО- 305299 суму заборгованості за кредитним договором № LGB0GK0000004212 від 24.12.2007 року в сумі 47083,93 доллара США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2014 року складає 610989,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн.-НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО- 305299, 3654,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: