Ухвала суду № 42412723, 22.01.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20036/14-к

Провадження № 1-кп/344/147/15

У Х В А Л А

22 січня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря с/з Перун І.Ю.

прокурора Лободіної О.С.

захисника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Інші учасники провадження клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявили.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не поступило.

При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, застосований ухвалою суду від 17 грудня 2014 року у вигляді особистого зобов'язання слід вважати продовженим.

Захисник, яку підтримав і обвинувачений ОСОБА_3, просить змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт, мотивуючи тим, що має постійне місце проживання, на утриманні в нього знаходиться неповнолітня дитина, потребує хірургічного втручання.

При цьому суд враховує, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2014 року цю ухвалу залишено без змін.

У вказаних ухвалах суду зазначено обставини, які послужили підставами як для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, так і для залишення без задоволення скарги обвинуваченого в якій він просив змінити запобіжний захід, в тому числі з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 цього ж Кодексу.

В судовому засіданні про зміну обставин, зазначених у вказаних судових рішеннях чи наявності інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, окрім тих, які вже були предметом судового розгляду з аналогічного питання, стороною захисту не надано, а тому клопотання про зміну запобіжного заходу суд вважає безпідставним, а в його задоволенні слід відмовити, а запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 на 11 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2014 року у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов'язків - вважати продовженим на час судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2014 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 22 березня 2015 року включно.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович