Рішення № 42412531, 14.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2200/13-ц 22-ц/774/39/К/15

Справа № 177/2200/13ц Головуючий в суді першої

Провадження № 22-ц/774/39/К/15 інстанції - Строгова Г.Г.

Категорія 27 (3) Доповідач - Савіна Г.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Остапенко В.О., Митрофанової Л.В.,

при секретарі - Петренко К.І.,

за участю: представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - Подолінного Романа Георгійовича,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 жовтня 2006 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KRKRRX00460043, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 2996,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії та інших витрат.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 10 липня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 29051,93 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 10399,80 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 383,52 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 16408,99 грн., штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1359,62 грн. штраф (процентна складова), та яку разом із судовими витратами в сумі 290 грн. 52 коп. позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволені, стягнуто на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № KRKRRX00460043 від 17.10.2006 року станом на 10.07.2013 року у розмірі 29051, 93 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10399,80 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 383,52 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 16408,99 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1359,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 290,50 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, суд неправомірно задовольнив позовні вимоги, безпідставно не застосував строк позовної давності, та не врахував, що на підставі судового наказу, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 08 січня 2008 року ним було повністю погашено заборгованість за кредитним договором в сумі 3445,16 грн. Крім того, суд не перевірив розрахунок заборгованості, а також не звернув увагу на те, що період, за який позивачем нарахована пеня, перевищує один рік.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 17.10.2006 року уклав з ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого згідно статуту є позивач, кредитний договір № KRKRRX00460043. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є "Заява позичальника" та ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 2996,40 грн. на строк з 17.10.2006 року по 17.10.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 47,94 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 272,40 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 17 по 22 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 314,70 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

П. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена сплата відповідачем пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу при порушенні порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

10 липня 2007 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ №2-Н-61/07, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є позивач, стягнута заборгованість згідно кредитного договору № KRKRRX00460043 від 17.10.2006 року в сумі 3404, 06 грн. станом на 25.06.2007 року. До складу стягнутої заборгованості, згідно заяви про видачу судового наказу (а.с. 39-40), було включено заборгованість за кредитом в суму 2549,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредиту в розмірі 515,81 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 287,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 51,62 грн.

На підставі зазначеного вище судового наказу, 08.01.2008 року було відкрито виконавче провадження та в примусовому порядку стягнута з ОСОБА_3 визначена в ньому сума заборгованості в розмірі 3404,06 грн., що підтверджено відповідними розпорядженнями та квитанціями, а виконавче провадження 11.12.2008 року закрите.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору № KRKRRX00460043 від 17.10.2006 року.

Колегія суддів не у повному обсязі погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд першої інстанції, відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 549, ч. 1 ст. 598 ЦК України дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за цим договором станом на 10.07.2013 року.

Однак при визначенні розміру цієї заборгованості судом не враховано часткове погашення кредитної заборгованості за судовим наказом та сплачені відповідачем кошти на погашення заборгованості 16 грудня 2011 року в сумі 2550,00 грн.

Судом також не було взято до уваги положення п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, відповідно до якої позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Виходячи із розрахунку заборгованості, наданої позивачем суду апеляційної інстанції, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором за період з 26.12.2008 року по 10 липня 2013 року становить 8958,76 грн., яка складається із: заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4939,23 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 2376,15 грн., комісії за користування кредитом в сумі 191,76 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1359,62 грн.

Колегія суддів до уваги не бере посилання відповідача на відсутність у нього будь-якої заборгованості за кредитним договором після примусового виконання судового наказу, тобто з 26 грудня 2008 року та наявність підстав для застосування строку позовної давності, оскільки ним у суді першої інстанції не було заявлено про застосування до спірних відносин строку позовної давності, а крім того відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Таким чином, відповідач сплативши позивачу 16 грудня 2011 року 2500 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, фактично визнав наявність свого боргу за вказаним вище кредитним договором.

За таких підстав колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні та зменшенню розміру стягнутої заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" за кредитним договором № KRKRRX00460043 від 17 жовтня 2006 року станом на 10 липня 2013 року з 29051,93 грн. до 8958,76 грн., яка складається із: заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4939,23 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 2376,15 грн., комісії за користування кредитом в сумі 191,76 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1359,62 грн. та про відмову у задоволенні решти позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року змінити, зменшивши розмір стягнутої заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" за кредитним договором № KRKRRX00460043 від 17 жовтня 2006 року станом на 10 липня 2013 року з 29051,93 грн. до 8958,76 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн.. 76 коп.) грн., яка складається із: заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4939,23 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 23 коп.) грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 2376,15 (дві тисячі триста сімдесят шість грн. 15 коп.) грн., комісії за користування кредитом в сумі 191,76 (сто дев'яносто одна грн. 76 коп.) грн., штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн., штрафу (процентна складова) - 1359,62 (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять грн.. 62 коп.) грн.

У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: