Ухвала суду № 42412344, 23.01.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/626/14-ц

2/0198/2/15

23.01.2015

У Х В А Л А

іменем України

16.01.2015 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.11.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФГ «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області про стягнення боргу за договором позики призначена судова комплексна почеркознавча та технічна експертиза документів (ас. 124-127).

Для можливості проведення почеркознавчого дослідження судові експерти надіслали до суду клопотання в якому просили чітко визначити де розташовані та які саме рукописні записи та підписи підлягають дослідженню, а також надати, в тому числі, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 (ас. 135).

Для можливості виконання клопотання судових експертів, а зокрема і можливості посвідчити експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, судом , відповідно до ухвали від 12.01.2015 року провадження по вказаній цивільній справі було відновлено (ас. 182).

Вивчивши дане клопотання, суд знаходить необхідним додатково зазначити де розташовані та які саме рукописні записи та підписи, виконані ОСОБА_2 підлягають дослідженню, а також відібрані в судовому засіданні експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 направити на дослідження судовим експертам.

Окрім того, суд вважає можливим провадження по даній справі зупинити, направивши матеріали цивільної справи для проведення експертизи призначеної відповідно до ухвали суду від 19.11.2014 року (ас. 124 - 127), проти чого, присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 149 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визначити, що почеркознавчому дослідженню підлягають наступні підписи та рукописні записи виконані від імені ОСОБА_2, а саме:

1. Рукописний запис «Зоренко Володимира Григоровича», який міститься у вступній частині договору поруки від 01.02.2012 року, в рядку, що починається зі слів «в особі» та розташований на аркуші справи 146 оригіналу договору поруки ;

2. Підпис, виконаний ОСОБА_2 на договорі поруки від 01.02.2012 року, в розділі «Реквізити сторін», в графі «Позичальник», та розташований на аркуші справи 147 оригіналу договору поруки ;

3. Підпис, виконаний поручителем ФГ «Зоря» в особі ОСОБА_2 на договорі поруки від 01.02.2012 року, в розділі «Реквізити сторін», в графі «Поручитель», та розташований на аркуші справи 147 оригіналу договору поруки ;

4. Підпис, виконаний ОСОБА_2 на договорі позики від 01.02.2012 року, в розділі «Реквізити сторін», в графі «Позичальник», та розташований на аркуші справи 149 оригіналу договору позики ;

5. Рукописний запис про отримання грошових коштів (написаний текст розписки) виконаний в розписці від 01.02.2012 року, від імені позичальника ОСОБА_2 , що розташований на аркуші справи 150 оригіналу написаної розписки ;

6. Підпис, виконаний позичальником ОСОБА_2 під рукописним текстом розписки від 01.02.2012 року, що розташований на аркуші справи 150 оригіналу написаної розписки ;

7. Підпис, виконаний ОСОБА_2 на договорі поруки від 01.06.2012 року, в розділі «Реквізити сторін», в графі «Позичальник», та розташований на аркуші справи 151 оригіналу договору поруки ;

8. Підпис, виконаний поручителем ФГ «Зоря» в особі ОСОБА_2 на договорі поруки від 01.06.2012 року, в розділі «Реквізити сторін», в графі «Поручитель», та розташований на аркуші справи 151 оригіналу договору поруки ;

9. Підпис, виконаний ОСОБА_2 на договорі позики від 01.06.2012 року, в розділі «Реквізити сторін», в графі «Позичальник», та розташований на аркуші справи 152 оригіналу договору позики ;

10. Рукописний запис про отримання грошових коштів (написаний текст розписки) виконаний в розписці від 01.06.2012 року, від імені позичальника ОСОБА_2 , що розташований на аркуші справи 153 оригіналу написаної розписки ;

11. Підпис, виконаний позичальником ОСОБА_2 під рукописним текстом розписки від 01.06.2012 року, що розташований на аркуші справи 153 оригіналу написаної розписки.

Відібрані в судовому засіданні експериментальні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_2, а також надані сторонами документи для експертного дослідження (оригінали договорів поруки, позики, розписок, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2Г.) направити разом з матеріалами справи судовим експертам для проведення експертного дослідження.

Для технічного дослідження документів погодити проведення дослідження із застосуванням методу, який може призвести до зміни первинних властивостей досліджуваних ділянок перетину штрихів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи призначеної в даній цивільній справі відповідно до ухвали суду від 19 листопада 2014 року.

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи № 2/0198/2/15 (198/626/14-ц) на ____ аркушах надіслати для проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.О.Маренич