Рішення № 42412153, 21.01.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12150/14-ц

Провадження № 2/185/471/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Клипач А.А. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА" про стягнення сум страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що внаслідок ДТП, яка сталася 30.04.2014 року з вини водія ОСОБА_2 йому було завдано матеріальної шкоди на суму 150000.00 грн. в наслідок пошкодження належного йому автомобіля Хюндай р/н. НОМЕР_3.

В зв'яжу з тим, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була зареєстрована у відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в сумі 150000.00 гривень.

Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд, в порядку ст.224 ЦПК України ухвалив розглянути справу в заочному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне, 30.04.2014р. на 158км+700м автошляху Н-20 сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були два автомобілі - автомобіль марки «Хонда Цивік» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням позивача.

26.05.2014р. Ленінським районним судом м. Донецька винуватець ДТП - водій ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підданий штрафу у розмірі 340 грн. Ця постанова суду ніким не оскаржувалась і набрала законної сили 05.06.2014р.(а.с.19).

На день ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована у страховій компанії «АСКА», що підтверджується полісом серії АС №8502738 від 07.10.2013р.(ліміт виплати 50000 грн.) та договором страхування СТД №3214174 від 07.10.2013р. (ліміт виплати 150000 грн). Франшиза за цими договорами є нульовою (а.с.16,7).

05.05.2014р. позивачем на ім'я керівника страхової компанії - відповідача була подана заява про страхове відшкодування та вимога щодо відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженому транспортному засобу (а.с.20).

Відповідно до висновку експерта №793 експертного автотоварознавчого дослідження від 05.06.2014р. - вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля складає 185502,40 грн., а вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу становить 253963,81 грн. (а.с.6-15).

Позивачем до страхової компанії були надані всі документи для виплати суми страхового відшкодування - до теперішнього часу позивач не отримав всю суму страхового відшкодування. Згідно до частин 1, 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.92 № 6 (далі - Постанова ВС № 6) встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості.

Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності).

У серпні 2014р. позивачем від страхової компанії була отримана копія відмови у виплаті суми страхового відшкодування за договором страхування СТД №3214174 від 07.10.2013р. Відмова мотивована тим, що саме з місця ДТП страхувальник не повідомив відповідача про настання страхового випадку (а.с.20).

Згідно ст. 22 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36.2. Закону Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Також на підставі ст. 36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом - Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди (п.ЗЗ. 1.1.)

П.33.1.4 ст.33 Закону також передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

За таких підстав позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі гривень 1500.00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА" про стягнення сум страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 150000.00 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА" на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 1500.00 гривень.

Копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін