Ухвала суду № 42411749, 20.01.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/823/14-ц

У Х В А Л А

20 січня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Асоціації обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з компенсації видатків та надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів в якому просить витребувати у Асоціації обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» кошториси та річні звіти ОСББ «Олімпік-2В» за період з 2011 по 2014 рік; прокол №2 загальних зборів членів ОСББ «Олімпік-2В» від 06.11.2012 року; докази перерахувань на рахунки ОСББ «Олімпік-2В» коштів, які закладені в тариф на поточний ремонт за період з 2011 по 2014 роки; акти виконаних робіт підписаних відповідачем по наданню послуг з обслуговування мережі водопостачання, водовідведення, вентиляції.

Обґрунтовує необхідністю забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про забезпечення доказів слід відмовити оскільки заявником не доведено, що у неї виникли складнощі, щодо отримання доказів та те що зазначені докази стосуються господарської діяльності позивача, які не є предметом розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Асоціації обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з компенсації видатків та надання послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов