Ухвала суду № 42411683, 14.11.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7181/14-ц

2/0203/1970/2014

У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі відділення №15 в м.Дніпропетровську, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Укрстар» ЛТД, ОСОБА_2, про визнання припиненими зобовязань за іпотечним договором, визнання таким, що підлягає вилученню обтяження у вигляді заборони відчуження майна, що є предметом іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В своєму позові позивачка заявляє дві вимоги немайнового характеру, а тому відповідно до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову позивачка повинна була сплатити судовий збір в сумі 497 грн. 20 коп. по 248,60 коп. за кожну з заявлених вимог.

Проте до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в зазначеному вище розмірі не надано.

Також позивачкою у відповідності до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України не надано копії позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У відповідності до вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачкою не викладено обставин щодо набуття нею права власності на спірне нежитлове приміщення, яке є предметом іпотеки, відповідно до договору, що укладався між відповідачем та третьою особою, а також не зазначено в обґрунтування позовних вимог щодо визнання припиненими зобовязань за договором іпотеки, чиї саме зобовязання слід визнати припиненими та правові підстави предявлення вказаної вимоги позивачкою, яка не є стороною іпотечного договору.

Посилаючись в обґрунтування заявлених позовних вимог про припинення зобовязання за договором іпотеки, позивачка надає довідку відповідача щодо відсутності заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 20.02.2014 року. Проте, не зазначає відповідних доказів щодо закінчення строку дії кредитного договору та виконання позичальником зобовязань за ним в повному обсязі на теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку до 10.12.2014 року, але не більше ніж пять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 497 грн. 20 коп., з наданням оригіналів квитанції про сплату, який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Також позивачці слід надати новий позов з копіями та додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, з навденням обгрунтувань позовних вимог, зазначенням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.119,120,121,08-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі відділення №15 в м.Дніпропетровську, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Укрстар» ЛТД, ОСОБА_2, про визнання припиненими зобовязань за іпотечним договором, визнання таким, що підлягає вилученню обтяження у вигляді заборони відчуження майна, що є предметом іпотеки - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10 грудня 2014 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак