Ухвала суду № 42411602, 20.01.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/823/14-ц

У Х В А Л А

20 січня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному позовну заяву Асоціації обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з компенсації видатків та надання послуг,-

в с т а н о в и в :

09 січня 2015 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про відвід секретатю судового засідання ОСОБА_4 оскільки заявник вважає, що в діях секретаря судового засідання Єльшиної А.С. є ознаки надання переваги одній із сторін судового процесу, а саме представнику позивача.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання та покладався на розсуд суду при розгляді питання про відвід секретаря судового засідання.

Згідно із ч.1 ст. 22 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених устатті 20цього Кодексу.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого відводу суд виходить з того, що відповідач висловлює свою недовіру діями секретаря судового засідання Єльшиній А.С., а в судовому засіданні приймає участь секретар судового засідання Міронов В.О., разом з тим відповідачем не надано доказів того, що секретар судового засідання Єльшина А.С. зацікавлена в результатах цієї справи.

Суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач для обґрунтування відводу, не зазначені встатті 20 ЦПК України, як підстави для відводу секретаря судового засідання Єльшиної А.С.

Керуючись ст. 20, статями 22, 23, 24 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Єльшиній А.С. відхилити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Борисов