Вирок № 42411507, 22.01.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/174/15-к

Провадження № 1-кп/175/6/15

Вирок

Іменем України

22 січня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,

прокурора Моренка А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12014040440002817 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

16 листопада 2014 року в денний час, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_1 з невстановленого джерела незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, о 15 годині 30 хвилин 16 листопада 2014 року на 7 му поверсі під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, після чого відповідно до ст.11 Закону України «Про міліцію» при проведенні особистого огляду у присутності двох понятих у нього у лівій кишені халату, одягнутому на ньому, був виявлений та вилучений поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,2945 г, яка згідно висновку експерта № 70/10-3040 від 11.12.2014 року та відповідно «Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежений» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 відноситься до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежений, масою в перерахунку на суху вагу 0,2104 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

17 листопада 2014 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040440002817 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

15 січня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В цей же день по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт і між прокурором і підозрюваним укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_1

Відповідно до цієї угоди підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені підозрюваному ОСОБА_1

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред'явлене обвинувачення, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12014040440002817 і заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту психотропну речовину, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які складають 591,36 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.14).

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд -

засудив:

Угоду від 15 січня 2015 року про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014040440002817 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен.

Психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,2539 г, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ Солодовника А.О. від 16 грудня 2014 року по квитанції № 000180, - знищити після набрання вироком законної сили.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 591,36 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-3040 від 11.12.2014 року).

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко