Рішення № 42411363, 22.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30474/14-ц

Провадження №2/761/8332/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за правочином, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 13 вересня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Відповідач) про стягнення коштів за правочином.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 червня 2014 року між нею та Відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) (Вклад «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» з щомісячною виплатою відсотків) № 815253/2014 (далі - Договір), у відповідності з яким вона розмістила у Відповідача депозит в сумі 100 000 грн., на строк 13 місяців, з виплатою 25 % річних, яка діє з першого по третій місяць вкладу (тобто з 27.06.2014р. по 27.09.2014р). З четвертого по тринадцятий місяць стандартна ставка складає 10%. Вказує, що у зв'язку з терміновою потребою в коштах, вона звернулася до Відповідача у письмовій та усній формах з проханням повернення вкладу та нарахованих відсотків, проте, кошти Відповідач не повернув, із посиланням на скрутне фінансове становище. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на її користь, згідно з укладеним Договором, суму депозиту у розмірі 100 000 грн., нараховані проценти у розмірі 6 301 грн. 37 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 69 грн. 90 коп., а всього просить стягнути на її користь 106 371 грн. 27 коп.

Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав.

Відповідно до частин 1-3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з одного боку, та ОСОБА_1, з другого боку, укладено Договір № 815253/2014 банківського вкладу (депозиту) (далі - Договір), згідно якого ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок кошти у розмірі 100 000 гривень строком на 13 місяців, із нарахуванням на суму вкладу 25 % річних, яка діє з першого по третій місяць вкладу (тобто з 27.06.2014р. по 27.09.2014р). З четвертого по тринадцятий місяць стандартна ставка складає 10 відсотків (а.с. 6).

Як вбачається із матеріалів справи, згідно заяви від 27 серпня 2014 року, Позивач шляхом направлення рекомендованого листа, повідомила Відповідача про розірвання Договору банківського вкладу № 815253/2014 та виплату грошових коштів, що підтверджується повідомленням про отримання (а.с. 8-10).

Разом з тим, судом встановлено, що на час судового розгляду справи, кошти Позивачеві Відповідачем не повернуто.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Крім того, за змістом частин 1, 2, 6 статті 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд знаходить, що Позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог в частині щодо невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним Договором. Зокрема, не повернуто Позивачеві на вимогу останньої вкладені нею кошти у розмірі 100 000 грн., нараховані відсотки в розмірі 6 301 грн. 37 коп. та три відсотки річних в розмірі 69 грн. 90 коп. за порушення грошового зобов'язання. А всього, за підрахунками Позивача, перевірених судом, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 106 371 грн. 27 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1 063 грн. 71 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 625, 1058, 1060 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за правочином - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у розмірі 106 371 (сто шість тисяч триста сімдесят одна) гривень 27 копійок.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842) на користь держави судовий збір у розмірі 1 063 (одна тисяча шістдесят три) гривні 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :