Ухвала суду № 42411120, 12.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31369/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ Голосіївського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ Голосіївського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

02 грудня 2014 року у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вказана позовна заява була передана в провадження судді Катющенко В.П.

Ухвалою судді від 03 грудня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 03 грудня 2014 року позивачем було отримано 30 грудня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від 03 грудня 2014 року, позивачем ОСОБА_1, до суду бала подана заява про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд приходить до висновку, що позивач не в повній мірі усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 03 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Як вбачається із заяви поданої ОСОБА_1, позивачем зазначено відповідачів: ВДАІ Голосіївського району ГУМВС України в м. Києві та старшого інспектора САТІ ВДАІ Голосіївського району ГУМВС України в м. Києві Московського С.В.

В той же час не обґрунтовані вимоги саме до УДАІ Голосіївського району в м. Києві, не зазначено які публічно-правові відносини виникли між позивачем та відповідачем та за захистом яких прав та свобод позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ Голосіївського району в місті Києві та які вимоги до даного відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Голосіївського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 28 листопада 2014 року судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок, що були сплачені в Відділенні ГУ "Ощадбанку" по місту Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, код отримувача 38012871, код банку отримувача 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: