Постанова № 42411045, 05.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31335/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. .суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПрАТ "СБК",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 17 листопада 2014 року, складеного завідуючим сектору перевірок банківських та не банківських установ управління податкового аудиту ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Лукашовим Д.О., вбачається, що при перевірці ПрАТ"СБК" (акт № 3068/26-53-22-02-21/21129873 від 17 листопада 2014 року), код ЄДРПОУ 21129873, що знаходиться по вул. Харківське шоссе, 4-А в м. Києві встановленно ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме завищенна податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 129453 грн, у тому числі: січень 2013 рік-55207 грн, лютий2013 рік -74156грн, відповідно до акту перевіроку від 17.11.2014 року №30626-53-22-02-2/21129873, в порушення вимог ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В суде засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чино.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримав судові повістки в судові засідання, які були призначені на 12.12.14р, 05.01.15 р,про. Щро свідчать помітки на конвертах "не розшукано". Враховуючи наведене суд не має можливості повно та об"єктивно прийняти рішення по справі, та вислухати пояснення ОСОБА_1 щодо даного порушення.

У відповідності вимог ст. 268 КУпАП при розгляді адміністративного правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов"язковою

Зазначені обставини зокрема, відсутність вірної адреси, не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, проживання (перебування), особи. яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, необхідно направити начальнику ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надіслати начальнику ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: