Рішення № 42410803, 29.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14502/14-ц

провадження № 2/753/5890/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Яковюк Л.Ю., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом (з уточненнями а.с.71), в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 212043,04 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний договір від 10.11.2011 року був укладений між відповідачем - позичальником ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» (правонаступником якого за всіма правами та обов»язками за вказаним кредитним договором є позивач) (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 313600 грн. (за умови сплати 17,9% річних щомісячними платежами), а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 20.10.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 212043,04 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 206188,46 грн. та суми заборгованості за відсотками - 5854,58 грн.

02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та позивачем було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого позивач як кредитор набув право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, між відповідачем - поручителем ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» був укладений договір поруки від 10.11.2011 року, за яким поручитель взяв на себе зобов»язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням позичальника, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору від 10.11.2011 року, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Представник позивача просила позов задовольнити.

Відповідачі на розгляд справи по суті не з»явилися, власного розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором за вказаний період не надали.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору з додатками, договору поруки, досудових вимог, та Договору купівлі-продажу прав вимоги з додатками; заяви на видачу готівки; паспортів та довідок про ідентифікаційний номер відповідачів, а також розрахунки заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Кредитний договір від 10.11.2011 року був укладений між відповідачем - позичальником ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» (правонаступником якого за всіма правами та обов»язками за вказаним кредитним договором є позивач) (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 313600 грн. (за умови сплати 17,9% річних щомісячними платежами), а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 20.10.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 212043,04 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 206188,46 грн. та суми заборгованості за відсотками - 5854,58 грн.

02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та позивачем було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого позивач як кредитор набув право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, між відповідачем - поручителем ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» був укладений договір поруки від 10.11.2011 року, за яким поручитель взяв на себе зобов»язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням позичальника, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору від 10.11.2011 року, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до положень п.1) ч.1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 212043,04 грн.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2120 грн. 43 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме по 1060 грн. 21 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: