Ухвала суду № 42409955, 20.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/8605/2014 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/664/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 58 20.01.2015

20 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Щербина В.М., начальник відділу державної виконавчої служби Броварського управління юстиції Арутюнян С.Р. на неправомірні дії посадових осіб при арешті банківських рахунків та скасування постанови про накладення арешту на банківські рахунки, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Щербина В.М., начальника відділу державної виконавчої служби Броварського управління юстиції Арутюнян С.Р. при арешті банківських рахунків та скасування постанови про накладення арешту на банківські рахунки.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року у задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 08 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали суду мати апелянта отримала 31 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

Станом на 20 січня 2015 року вказані недоліки не усунено, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова