Ухвала суду № 42409789, 23.01.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
23.01.2015
Номер справи
373/211/15-ц
Номер документу
42409789
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 373/211/15-ц

У х в а л а

"23" січня 2015 р. СуСуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не повно викладені обставини, не зазначено доказів, якими позивач їх обґрунтовує та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Зокрема, позивач не зазначив коли та в якому розмірі відповідач отримав кредит, яка відсоткова ставка за користування кредитом, в чому полягає невиконання умов кредитного договору відповідачем, у які строки відповідач мав здійснювати погашення частини суми заборгованості та в якому розмірі, коли виникла заборгованість за кредитом та відсотками, з якого розрахунку нараховувалися відсотки та комісії.

Згідно з пп. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Вказані обставини позбавляють суд можливості уточнити позовні вимоги в попередньому судовому засіданні, з"ясувати обсяг доказів, якими позивач підтверджуватиме свої вимоги та в подальшому провести повний і об"єктивний розгляд справи.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач, згідно з платіжним дорученням № 52292777 від 20 червня 2014 року, сплатив судовий збір у розмірі 295,31 грн. Виходячи з ціни позову 31420,88 грн., позивач не доплатив судовий збір у розмірі 19 грн.90 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України в разі недотримання вимог процесуального законодавства заява залишається без руху, а позивачеві надається строк для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позивачеві необхідно: в позовній заяві повно викласти обставини справи з посиланням на докази, які підтверджують кожну обставину та доплатити судовий збір.

Можливо також надати окремо розрахунок позовних вимог по кожній із складових боргу (тілу кредиту, відсотках, комісіям) із зазначенням: дати і суми отриманих відповідачем коштів, договірних строків їх погашення, фактичної сплати відповідачем кредитних коштів, часу виникнення заборгованості та суми заборгованості за весь період дії договору.

Якщо позивач у встановлений строк усуне недоліки, на які вказано в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не повно викладені обставини, не зазначено доказів, якими позивач їх обґрунтовує та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Зокрема, позивач не зазначив коли та в якому розмірі відповідач отримав кредит, яка відсоткова ставка за користування кредитом, в чому полягає невиконання умов кредитного договору відповідачем, у які строки відповідач мав здійснювати погашення частини суми заборгованості та в якому розмірі, коли виникла заборгованість за кредитом та відсотками, з якого розрахунку нараховувалися відсотки та комісії.

Згідно з пп. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Вказані обставини позбавляють суд можливості уточнити позовні вимоги в попередньому судовому засіданні, з"ясувати обсяг доказів, якими позивач підтверджуватиме свої вимоги та в подальшому провести повний і об"єктивний розгляд справи.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач, згідно з платіжним дорученням № 52292777 від 20 червня 2014 року, сплатив судовий збір у розмірі 295,31 грн. Виходячи з ціни позову 31420,88 грн., позивач не доплатив судовий збір у розмірі 19 грн.90 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України в разі недотримання вимог процесуального законодавства заява залишається без руху, а позивачеві надається строк для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позивачеві необхідно: в позовній заяві повно викласти обставини справи з посиланням на докази, які підтверджують кожну обставину та доплатити судовий збір.

Можливо також надати окремо розрахунок позовних вимог по кожній із складових боргу (тілу кредиту, відсотках, комісіям) із зазначенням: дати і суми отриманих відповідачем коштів, договірних строків їх погашення, фактичної сплати відповідачем кредитних коштів, часу виникнення заборгованості та суми заборгованості за весь період дії договору.

Якщо позивач у встановлений строк усуне недоліки, на які вказано в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 42409789 ?

Документ № 42409789 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42409789 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42409789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42409789, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 42409789, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42409789 відноситься до справи № 373/211/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 373/211/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42409748
Наступний документ : 42409822