Ухвала суду № 42409683, 16.01.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. Справа № 370/3057/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 14.01.2014 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» до Обслуговуючого кооперативу «Северинівка-Сервіс», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерхія», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Макарівський районний підрозділ Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» та Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання права власності на майно та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - заявник) в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 14.01.2014 року у справі №370/106/14-ц, посилаючись на те, що у позові Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» було відмовлено, а відтак відсутня необхідність у їх існуванні.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові вказаної заяви.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд керується наступним.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.01.2014 року у справі №370/106/14-ц було застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно, що на даний момент належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерхія» (03057 м. Київ, вул. Металістів, 11-А, оф. 47, код ЄДПОУ 38921730), а саме на:

- комірку 1-а, типу КРН-ІІІ-10, яка розташована на підстанції ПС «Бузова», ПАТ «Київобленерго», Києво - Святошинського РП;

- трансформатори типу: КТП 1757/630 кВА, КТП 1758/400 кВА; КТП 1759/400 кВА; КТП 1760/400 кВА та лінії електропередач ПЛ 10 кВ (4,9 км.) та КЛ 10 кВ (5,9 км.), які знаходяться на території Ясногородської сільської рада Макарівського району Київської області, в садовому товаристві «ДІО груп»;

- лінію електропередач: точка підключення ПЛ 10 кВ (1,4 км.) Л-33 «Заводська» та трансформаторну підстанцію КТПМ 10/04 кВ 250 кВА, які знаходяться території Ясногородської сільської рада Макарівського району Київської області, в садовому товаристві «ДІО груп» (село Северинівка).

Заборонено обслуговуючому кооперативу «Северинівка - Сервіс» (Київська обл., смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, оф. 39, код ЄДРПОУ 38641458), Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерхія» (03057 м. Київ, вул. Металістів, 11-А, оф. 47, код ЄДПОУ 38921730), ОСОБА_1 (реєстраційний № ОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передання в користування, володіння, в заставу, в довірче управління будь-яким особам вказаного вище майна.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25.06.2014 року у справі №370/106/14-ц у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, рішення у справі, у якій було застосовано заходи забезпечення позову, набрало законної сили, у задоволенні позову було відмовлено, заходи забезпечення позову мають бути скасовані, оскільки в цьому відпала необхідність, а існування таких заходів суперечить їх меті та змісту, визначеній у ЦПК, а саме забезпечення виконання рішення суду у справі, в якій вони застосовані.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.01.2014 року №370/106/14-ц - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир