Ухвала суду № 42409680, 23.01.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/593/15-а

Провадження № 2-а/369/72/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 доміського голови міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку адміністративного судочинства з адміністртиавним позовом до міського голови міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

22.01.2015 року представник позивача ОСОБА_1 разом з адміністративним позовом подав до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв'язку з цим просив суд забезпечити позов шляхом заборони виконавчому комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Святошинська, 29) та його комісії, створеній згідно розпорядження міського голови міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області №2/03-246 від 15 грудня 2014 року, проведення конкурсу на заміщення посади директора комунального підприємства «Фонд сприянн залученню у будівництво» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 38275521, місцезнаходження: 08321, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Святошинська, 29).

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка згідно ст..118 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ст..41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

А отже, в разі відмови у задоволенні клопотання та проведення конкурсу відповідачем на заміщення посади позивача, виконання рішення у справі буде утруднено чи унеможливлюватися, оскільки виникнуть права та обов»язки стосовно трудових відносин, обраної конкурсом особи з відповідачем, що може створити умови для наступного порушення прав як позивача, так і третіх осіб, інтереси яких будуть зачіпатися внаслідок проведення зазначеного конкурсу.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 117-118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 доміського голови міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

Заборони виконавчому комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Святошинська, 29) та його комісії, створеній згідно розпорядження міського голови міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області №2/03-246 від 15 грудня 2014 року, проведення конкурсу на заміщення посади директора комунального підприємства «Фонд сприяння залученню у будівництво» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 38275521, місцезнаходження: 08321, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Святошинська, 29).

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов